||| REALISTEN VS. VISIONÄRE : WER GEWINNT ? | AUCH PARANOIKER HABEN FEINDE | KLANGAPPARAT
Popular Science , Ausgabe Februar 1949
REALISTEN VS. VISIONÄRE : WER GEWINNT ?
Clay Shirkys viel beachteter Esssay zum Ende der Zeitung könnte uns – weit über die Grenzen der akuten Printkrise hinaus – zu denken geben . Zu Dokumentationszwecken sei in|ad|ae|qu|at ein Passus aus “Newspapers and Thinking the Unthinkable” zitiert :
The problem newspapers face isn’t that they didn’t see the internet coming. They not only saw it miles off, they figured out early on that they needed a plan to deal with it, and during the early 90s they came up with not just one plan but several. One was to partner with companies like America Online, a fast-growing subscription service that was less chaotic than the open internet. Another plan was to educate the public about the behaviors required of them by copyright law. New payment models such as micropayments were proposed. Alternatively, they could pursue the profit margins enjoyed by radio and TV, if they became purely ad-supported. Still another plan was to convince tech firms to make their hardware and software less capable of sharing, or to partner with the businesses running data networks to achieve the same goal. Then there was the nuclear option: sue copyright infringers directly, making an example of them.
As these ideas were articulated, there was intense debate about the merits of various scenarios. Would DRM or walled gardens work better? Shouldn’t we try a carrot-and-stick approach, with education and prosecution? And so on. In all this conversation, there was one scenario that was widely regarded as unthinkable, a scenario that didn’t get much discussion in the nation’s newsrooms, for the obvious reason.
The unthinkable scenario unfolded something like this: The ability to share content wouldn’t shrink, it would grow. Walled gardens would prove unpopular. Digital advertising would reduce inefficiencies, and therefore profits. Dislike of micropayments would prevent widespread use. People would resist being educated to act against their own desires. Old habits of advertisers and readers would not transfer online. Even ferocious litigation would be inadequate to constrain massive, sustained law-breaking. (Prohibition redux.) Hardware and software vendors would not regard copyright holders as allies, nor would they regard customers as enemies. DRM’s requirement that the attacker be allowed to decode the content would be an insuperable flaw. And, per Thompson, suing people who love something so much they want to share it would piss them off.
Revolutions create a curious inversion of perception. In ordinary times, people who do no more than describe the world around them are seen as pragmatists, while those who imagine fabulous alternative futures are viewed as radicals. The last couple of decades haven’t been ordinary, however. Inside the papers, the pragmatists were the ones simply looking out the window and noticing that the real world was increasingly resembling the unthinkable scenario. These people were treated as if they were barking mad. Meanwhile the people spinning visions of popular walled gardens and enthusiastic micropayment adoption, visions unsupported by reality, were regarded not as charlatans but saviors.
When reality is labeled unthinkable, it creates a kind of sickness in an industry. Leadership becomes faith-based, while employees who have the temerity to suggest that what seems to be happening is in fact happening are herded into Innovation Departments, where they can be ignored en masse. This shunting aside of the realists in favor of the fabulists has different effects on different industries at different times. One of the effects on the newspapers is that many of their most passionate defenders are unable, even now, to plan for a world in which the industry they knew is visibly going away.
|||
AUCH PARANOIKER HABEN FEINDE ( GEORGE TABORI )
Und die Conclusio :
Society doesn’t need newspapers. What we need is journalism. For a century, the imperatives to strengthen journalism and to strengthen newspapers have been so tightly wound as to be indistinguishable. That’s been a fine accident to have, but when that accident stops, as it is stopping before our eyes, we’re going to need lots of other ways to strengthen journalism instead.
When we shift our attention from ’save newspapers’ to ’save society’, the imperative changes from ‘preserve the current institutions’ to ‘do whatever works.’ And what works today isn’t the same as what used to work. ( … )
For the next few decades, journalism will be made up of overlapping special cases. Many of these models will rely on amateurs as researchers and writers. Many of these models will rely on sponsorship or grants or endowments instead of revenues. Many of these models will rely on excitable 14 year olds distributing the results. Many of these models will fail. No one experiment is going to replace what we are now losing with the demise of news on paper, but over time, the collection of new experiments that do work might give us the journalism we need.
Wenn der Börsenverein des Deutschen Buchhandels ( wie jüngst zu Leipzig ) oder das Grossfeuilleton`einer FAZ ( wie in der Gross- Offensive gegen die Internetaktivitäten der öffentlich- rechtlichen Sender ) einerseits als Werte- Erhalter gebärden , gleichzeitig aber wie wildgewordene Ego- Shooter auf alles , was sich “im Netz” bewegt , schiessen , wird vernachlässigt , dass es “das Netz” – über die Funktion einer Infrastruktur hinaus – nicht gibt .
Es mag “das Netz” als Interface und Schnittstelle zu Information | Konsumption | Distraktion oder Konzentration geben : Real aber ist relevant , welchen Gebrauch wir davon machen . Und hier ist Jeder Produzierende nicht minder involviert wie jeder Konsumierende ( in Selbstverantwortung und derjenigen für seine Kinder ) . Wir können uns durch unsere 263 unterschiedlichen RSS- Feeds mit derzeit 556 ungelesenen Meldungen kirre machen lassen genauso wie durch den Strom der Tweets und Blips . Wir können aber genausogut einige Tage verstreichen lassen und beherzt die “Delete“- Taste betätigen : Nichts erfrischender , als wenn der wimmelnde Andrang der Meldungen und Meinungen auf Knopfdruck verschwindet .
In dieser Weise haben wir jahrelang mit bis zu einem halben Jahr Verspätung des quartalsmässig angelieferten Feuilleton- Stapels der ( für uns zu kostspieligen ) Print- FAZ gelesen : Es mag zwar weiterhin die Faszination des Gedankens , die Neuigkeiten von Morgen bereits heute zu kennen , geben : Wesentlich wahrnehmungserleichternd ist die Nachlese der Aufregungen von Vorgestern . Schöne Schule der “pattern recognition” was an- und abschwellende Bocksgesänge von Erregungen und Kampagnen anbelangt .
Genau so lässt sich das Netz auch nutzen : Der Bildschirm gibt dann den Zeit- Rahmen ab , in welchem sich diverse Personen ( ja , gar diverse Persönlichkeits- Anteile in uns selbst ) different und ( dis ) kontinuierlich verorten : Dem Echtzeit- Junkie der ungefilterte Strom der Updates , Feeds und Tweets , dem Historiker die Hypes und Hypothesen von gestern .
Egal , ob man “das Netz” als potenziell moralische Anstalt nutzt oder zum bedingungslosen Exhibitionismus , Voyeurismus , zur Selbst- Relativierung oder zum Ego- Marketing : Irgendetwas werden die Menschen auch in Zukunft benötigen , das sie sich im Zug , in U- Bahn als Schutz vors Gesicht halten können . Von daher hat das klassische Blatt , sei es das Periodikum , sei es das Buch , gute Überlebensschancen . Und die sollte man nicht an die “Gratiszeitungen” verschenken . Sie kommen uns nämlich teurer zu stehen , als wir denken .
|||
KLANGAPPARAT
Diskret bis zum Rande des Verschwindens im weissen Rauschen von Raum und Zeit hält der Este Null Tripp seine musikalishen Findungen , die er lieber selbst komponiert als aus dem Universum
der Samples abzurufen . Die atmungsaktive , knapp 20- minütige “Odav Tekno“- ep ist beim japanischen Netlabel bumpfoot erschienen ( im Sektor “bump” für Mininmales ) . CLICK LINK TO LISTEN ( WMP ).
|||
hier ein paar schöne ontosemiologische beobachtungen (“recognition pattern”)! dazu passte prima hörischs bedeutsamkeit … ein geradezu leserlicher text …
eher free- climbing , für diesmal . müsste man , bergtechnisch gesprochen , wohl besser verhaken und -ösen und -sichern . bei JH scheint mir der sprung ins opportune trotz akademischer armierung mitunter doch ein wenig zu deliberat -
vielleicht lags ja an der “beschämend grosszügigen” stipendierung durch einen konzern (vw?) …?
ironie der geschichte !
wo , bitte , lag noch mal der link ?!
Some other links in french in the Revue to night.