in|ad|ae|qu|at

||| NATIONALE WEBARCHIVIERUNG | EINE ERREGUNG | FRAGEN UND ANTWORTEN | UND ÖSTERREICH ? | FAZIT | KLANGAPPARAT

NATIONALE WEBARCHIVIERUNG

2006 erteilte der Gesetzgeber der Deutschen Nationalbibliothek ( DNB ) den Auftrag , auch Publikationen im Internet zu sammeln . Ab 2008 sollen die ersten digitalen Pflichtexemplare eingehen : vor einem Jahr im Börsenblatt online erschienen , hätte mam diese Meldung ja durchaus positiv interpretieren können : Die hoch offiziöse Registrierung von Portalen wie litblogs.net hätte einen fruchtbaren Dialog mit den Portalbetreibern , den “betroffenen” Bloggern, Forschern und Archivaren von DILIMAG triggern können .

Was nun seitens des deutschen Gesetzgebers ertönt , lässt sich einigermassen bürokratisch an : “Verordnung zur Pflichtablieferung von Netzpublikationen tritt in Kraft” titelt heise am 22. 10. und ventiliert die mit Wirkung des Folgetages impelemtierte Verordnung ( PDF ) über die Pflichtablieferung von Medienwerken an die Deutsche Nationalbibliothek . Kurz : es geht darum , welche Netzpublikationen bei der DNB quasi als “Pflichtexemplar” elektronisch eingereicht und für die Archivierung freigegeben werden müssen .

Laut dem DNBG sind neben Büchern, Zeitungen, Zeitschriften und anderen physikalischen Medienträgern auch “unkörperliche”, in “öffentlichen Netzen dargestellte” Medienwerke bei der Nationalbibliothek abzuliefern. Wer dieser Pflicht nicht nachkommt, riskiert nach einer Abmahnung eine Geldstrafe bis zu 10.000 Euro. Ziel der Verordnung ist es, die gesetzliche Regelung auf ein handhabbares Maß einzuschränken. Prinzipiell steht es der DNB demnach offen, auf die Zulieferung oder elektronische Abholung einzelner Netzpublikationen zu verzichten, wenn diese in unterschiedlichen technischen Ausführungen erscheinen. Anheim steht es ihr auch elektronische Medien auszuklammern, deren Sammlung oder Archivierung “nur mit beträchtlichem Aufwand” möglich wäre.

Prinzipiell schließt die Verordnung etwa “lediglich privaten Zwecken dienende Websites” aus. Was genau darunter fällt, ist unklar. Die DNB strebt nach eigenen Angaben an, die Archivierung auch auf “originär dem Web” entsprungene Publikationsformen wie Blogs, Wikis oder Foren nach und nach auszudehnen. In einem Frage-Antwort-Verzeichnis listet die Einrichtung bislang aber nur pauschal “elektronische Zeitschriften, E-Books, Hochschulprüfungsarbeiten, Digitalisate, Musikdateien oder auch Webseiten und dynamische Applikationen” auf. Eine Definition öffentlicher oder privater Werke fehlt. Weiter ist nachzulesen, dass die Entwicklung geeigneter Verfahren für den Massenbetrieb der Sammlung, Erschließung und Archivierung von Netzpublikationen “stufenweise” erfolge. Solange diese noch nicht abschließend zur Verfügung stünden, würde die DNB “keine Ordnungswidrigkeitsverfahren anstrengen”.

Generell soll die Anlieferung möglichst per FTP und bevorzugt als PDF erfolgen. Bilder, andere Darstellungselemente sowie “Software und Werkzeuge, die in physischer oder in elektronischer Form erkennbar zu den ablieferungspflichtigen Netzpublikationen gehören”, sind aber ebenfalls betroffen. Dies gilt vor allem für “nicht marktübliche Hilfsmittel”, ohne die ein Lesen der digitalen Werke im Offline-Modus nicht möglich ist. ( … ) ( heise)

|||

EINE ERREGUNG

Prompt tobt ein Sturm im Wasserglas : Von “Schildbürgerstreich” und “wahnwitziger” Sammelwut geht die Rede ; juristisch ergeben sich Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen “öffentlichem Interesse” ( Meldeflicht ) vs. “privaten” & “gewerblichen” Zwecken ( keine Meldepflicht ) , ganz zu schweigen von den technischen Schwierigkeiten sowohl für Seitenbetreiber als auch für Archivare :

Entweder haben bei den Entscheidungsträgern so einige das Medium Internet (bzw. WWW) in seiner Komplexität deutlich unterschätzt. Oder man hat einfach einen gewissen Definitionsbedarf übersehen. ( e-fee.d )

|||

FRAGEN UND ANTWORTEN

Mike Schnoor ( sichelputzer ) hat bei der DNB- Hotline ( 069 1525 1320 ) direkt angefragt und folgende Auskunft erhalten :

• Publikationen wie Weblogs sind momentan für die Erfassung nicht relevant.
• Private Inhalte auch außerhalb Weblogs, die mit Werbeanzeigen einen gewerblichen Charakter haben, sind für die Archivierung derzeit nicht relevant.
• Technisch gesehen ist die Archivierung von sehr vielen Datenmengen, insbesondere individuelle Publikationen wie Weblogs, noch nicht ausgereift.
• XML und RSS seien andenkbare Lösungen zur Aggregation der Inhalte, die jedoch noch in Planung sind.
• Die Pflege der Daten bei Aktualisierungen der publizierten Texte ist derzeit noch nicht gelöst.
• Digitale Bilder und Videos diverser Social Media Networks stellen die Nationalbibliothek vor eine Herausforderung, insbesondere die zu bereitstellende Speicherkapazität seitens der Nationalbibliothek für einen digitalen Film sind derzeit nicht abgedeckt.

Ich bezweifle daher sehr stark, dass hier ein Blogger mit strafrechtlicher Verfolgung zu rechnen hat, wenn insbesondere bei mehreren hunderten, gar tausenden Blogeinträgen jedes Mal ein PDF zu erstellen wäre. Den Zeitaufwand können Privatpersonen kaum betreiben. Ich selbst würde Wochen damit verbringen, jeden Blogeintrag als gute gemachtes PDF zu sichern. Was passiert da mit neuen Kommentaren? :)

Weitere Details in Benedikt Köhlers offenem “Brief an die Deutsche Nationalbibliothek” sowie in deren Replik : “Auch Kommentare könnten gesammelt werden, Schutz von Urheberrechten unklar: Die Antwort der Deutschen Nationalbibliothek” ( viralmythen).

|||

UND ÖSTERREICH ?

Allerdings kann , wer in Österreich sitzt und für die Akzeptanz von publizistischen und literarischen e- Medien eintritt , von solchen Verhältnissen nur träumen . Nach dem prähistorischen Pilotprojekt AOLA (Austrian Online Archive) an der TU Wien war im Sommer ( freilich vor dem Scheitern der damaligen Regierung ) von einer “entsprechenden Novelle zum Mediengesetz” die Rede ( futurezone ) .

Seither war kein Sterbenswörtchen in dieser Sache mehr zu hören , und das “Projekt Webarchivierung” an der ÖNB wirkt vergleichsweise peripher .

|||

FAZIT

Die Reaktionen deutscher Blogger erfolgen entlang der üblichen Erregungskurve unter starker Einwirkung der Privatdaten- Paranoia . Allerdings wird zurecht auf eine Menge technischer und definitorischer Desiderate verwiesen .

Wer jemals in der Echtwelt draussen publiziert hat , kennt die Usanz der Abgabe von “Pflichtexemplaren” an die Nationalbibliotheken und wird sich auch in Netz- Affären darüber nicht weiter erregen . Schliesslich hat er auch als Bibliothektsnützer von solchen Korpora weislich profitiert .

Schliesslich könnte man die Registrierung des eigenen Blogs oder e- Books durch die Nationalbibliothek auch als Akt der Kanonisierung betrachten : Und genau um diese An- Erkennung geht es Netzmedien wie in|ad|ae|qu|at : die Dignität von Netzpublikationen ist zu akzentuieren .

|||

KLANGAPPARAT

Perkussive Passagen : Als mechanisches Mantra mag die EP “Nation On Detour” allemal dem Absturz ins Depressive eine wohltemperiert Manik entgegenen zu stemmen . Auch eigenen sich die fünf Instrumental- Tracks trefflich als Playback für eigene musikalisch- melodische Unterfangen .

Intelligente Sequenzen von Forceback aus Ljubliana . Ediert vom und abspielbar beim Netlabel Bio-Mechanics . CLICK LINK TO LISTEN TO STREAM ( WMP ) . ( thx to mogwai )

|||

Send post as PDF to