NACHAND NOCH EINMAL : SO SEHEN SIEGER AUS

Nachdem wir die Preisträger des Ingeborg- Bachmann- Wettbwerbs bereits gestern der in|ad|ae|qu|aten MITSCHRIFT angefügt haben , kann deren Wiederholung nun auch im Nachhinein nicht schaden . Lange hat es gedauert , bis für die diversen Preise absolunte Stimmenmehrheiten erzielt werden konnten , aber nachand – ein Austriazismus für nachher , schliesslich – hatte man eine gediegene Truppe an Preistragenden beisammen .

Und damit einen Cluster eher mänllicher , eher realistischer Erzähformen , deren mehr oder weniger offen liegender Erzählmotor betrieben wird mit dem Sprit von Krisen , sämtlich ins Private gekrempelt . Auffallend und für die betroffene Gebietskörperschaft höchst frustrierend : kein noch so klitzekleines österreiches Prosastückerl hat es aufs Podest geschaft -

Ingeborg- Bachmann- Preis 2009 an Jens Petersens “Bis dass der Tod” – Jury im 2. Durchgang 5 : 2

• KELAG-Preis an Ralf Bönts “Der Photoeffekt” – gerechtfertigt
• 3- Sat- Preis an Gregor Sanders “Winterfisch” – feine Entscheidung
• Ernst Willner- Preis an Katharina Borns “Fifty Fifty” , Andreas Schäfers “Auszeit” im 3. Wahlgang leider abgeschlagen
• Publikums- und Online- Preis an Karsten Krampitz‘ “Heimgehen. Eine Novelle” ( genial vorgetragen , abgefeimt erzählt )

|||

NACHAND NOCH EINMAL : PRESSE ORTET EINE REVANCHE FÜR CÓRDOBA ’78

Dass der gastgebende Literaturweltmeister ( Selbsteinschätzung ) keinen Preis erringen konnte , wird selbstredend von den österreichischen Medien als schmerzlich vermerkt . Indes sparen auch deutsche und schweizerische Kommentare nicht mit der Registierung lokaler , regionaler bzw. nationaler Auszeichnung . So vermerkt der für Spiegel Online adaptierte Agenturbericht , dass lediglich mit dem Sieger Jens Petersen aus Pinneberg / Hamburg ein “Restdeutscher” geehrt wurde :

Die anderen Preise, die am Sonntag im Rahmen der Bachmann-Lesungen verliehen wurden, gingen allesamt nach Berlin. ( SpOn )

Ein klein wenig anders rahmt die aus derselben Agenturmeldung gespeiste Darstellung der WELT das Siegerbild :

Alle fünf im Rahmen der 33. Klagenfurter Tage der deutschsprachigen Literatur vergebenen Preise gingen in diesem Jahr an Deutsche. ( DIE WELT )

Dass mit dem Ausstechen der traditionell am Sprachspiel oientierten österreichischen Vorzeigetexte durch “deutsche Realisten” ein heikles Thema der bilateralen literarischen Beziehungen auf dem Spiele steht , beweist die wiederholt Berufung auf den berühmten Fussball- WM- Sieg Östereichs gegen Deutschland 1978 in Córdoba :

Läuft das hier auf ein neues Córdoba hinaus ? ( WELT )

fragt Elmar Krekeler im Zuge seiner Live- Notizen in der WELT rhetorisch , wohingegen Sandra Kegel im zusammenfassenden FAZ- Artikel bereits ex post deklarieren kann :

Die Revanche für Córdoba . ( FAZ )

Ins Ästhetische übersetzt heisst dies innerhalb des genannten Artikels nichts weniger als Folgendes :

Längst hat der Realismus die einst in Klagenfurt tonangebende Experimentalliteratur verdrängt. ( FAZ )

Nicht unredlich wird das Tertium Comparationis von Sandra Kegel referiert :

Ästhetische Ideologiekämpfe werden nicht mehr ausgetragen, aber die literarischen Vorlieben der Juroren weichen zum Glück noch immer erheblich voneinander ab. In diesem Jahr tat sich in der Jury eine weitere, länderspezifische, nämlich deutsch-österreichische Front auf, dass schon das Wort von Córdoba die Runde machte. Während die Österreicher bei der WM 1978 gegen die Deutschen gewannen, waren sie nun die Verlierer. Die Autoren der Wiener Juroren Karin Fleischanderl und Paul Jandl gingen durchweg leer aus. ( FAZ )

|||

“BLANKES ENTSETZEN” Vs. “LIEBLICHKEIT : ZWEIFEL AN DER KOMPETENZ DER JURY

Im konkreten Fall

brach die seit Beginn schwelende Realismus-Debatte dann über Andrea Winkler herein, die in einem überorchestrierten Textklotz ein skrupulöses Ich sprechen lässt, das es kaum wagt, den Fuß ins Gras zu setzen. Wohl weil der erratische Wortfluss – etwas für hartgesottene Poststrukturalisten, wie Ijoma Mangold seufzte – sich jeglicher Kritik entzog, schoss die Jury sich auf Formfragen ein. In ganz andere Richtung experimentierte Caterina Satanik, die eine unerhört harmlose Rollenprosa einer Frau vorlegte, die ihrem Liebsten samt Hund nachweint. ( FAZ )

Dass Winkler mit dem – selbst für ihre ( sonst legitimen ) Begriffe – solipsistisch und sprachphilosophisch abstrus aufgeblasenen Mantra auf wenig Gegenliebe stiess , haben wir in der in|ad|ae|ae|qu|aten MITSCHRIFT ( Teil 3 ) ebenso angemerkt wie enorme Befremdung angesichts der arg “lieblichen” Aufnahme des als Schlusstext präsentierten Débuts der Wienerin Caterina Satanik . Entsprechend erleichtert konnten wir heute ähnliche “????”- Reflexe bei anderen Beobachtern regiatrieren :

Gerrit Bartels , welcher den deutsch- österreichischen Grabenkampf um eine mögliche zeitgenössische Erzähl- Ästhetik durchaus vermerkt , vermochte im Tagesspiegel die einhellige Schlussbegeisteung der Jury noch auf deren “Erschöpfung” zu schieben :

Was auffiel, waren die deutsch- österreichischen Streitereien, verkörpert durch Fessmann und Ijoma Mangold auf der einen und Jandl und Fleischanderl auf der anderen Seite. Die Deutschen, zuweilen assistiert vom Schweizer Alain Claude Sulzer, redeten dem Realismus das Wort, ohne gleich Forderungen nach Alltagsabbildung stellen zu wollen. Die Österreicher brachten dagegen die Moderne in Stellung: Sprach-Experimente wie den verunglückten Wir-Text von Stift und den noch verunglückteren Ich-Text von Andrea Winkler, bei dem man sich nach wenigen Zeilen fragte: Was erzählt die denn da?

Dass die Jury den läppischen Text von Caterina Satanik ungeschoren ließ, mochte an deren Status als Debütantin liegen, die noch nie etwas veröffentlicht hat, vielleicht auch an der Erschöpfung der Jury: Satanik war die letzte Vorleserin dieses Jahrgangs. ( Tagesspiegel )

Das “blanke Entsetzen” angehörs des hochgelobten literarischen Débuts gibt Harald Klauhs in der Presse Grund genug , fundamentale Zweifel an der Kompetenz der Jury anzumelden :

Vom Versagen der Bachmannpreis-Jury sprach das Fachpublikum nach der letzten Lesung von Caterina Satanik. Blankes Entsetzen breitete sich nach dem Lob der Jury für Sataniks Text … aus. Literatur auch, wollte man der 1976 geborenen Wienerin bereits nach dem ersten Satz zurufen: Ich streichle noch immer über das fell vom hund, hieß es da und täuschte mit Kleinschreibung eine Avantgarde vor, die der Text des Weiteren in keiner Weise einlöste. ( Die Presse )

Der deutsch- österreichischen Dauerkonfrontation zum Trotz konnte diemsal die Schweiz quasi einen Einwanderer- Sieg für sich verbuchen :

Ein Deutscher beschert der Schweiz literarische Lorbeeren ( NZZ )

|||

STATE OF THE ART

Mit Andreas Breitensteins Résumée des Wettbewerbas- Jahrgangs 2009 sei die Runde der traditionellen Klagen über den dortigen “state of the art” eröffnet : “Ein biederer Jahrgang” wird konstatiert :

Kein Autor war angetreten, dem Bürger das Handy aus der Hand zu fegen oder die Decke des ORF-Theaters zu sprengen, keiner liess die Lehrer um die Moral ihrer Schulklasse im Saal bangen, die ‘Krise‘ blieb unbehelligt, der Terror pausierte, und der Klimawandel war anderswo (die politische Invektive übernahm Josef Winkler in seiner Eröffnungsrede gegen Kärntner Kulturbanausentum, Politfilz und Abzockerei). Keiner schrie, keine weinte, nur einer ass Papier. Es gab einen auf die Situation gezirkelten Klagenfurt-Text, und nur einmal wurde es ärgerlich. Realistisches Erzählen aus der leicht verunsicherten Mitte des Alltags dominierte. Surreales war ebenso rar wie Historisches und Experimentelles. Fehlervermeidung war fast schon alles. Ein Plan mittlerer Schwierigkeit sollgemäss erfüllt, und schon gehörte man zu den Besten. ( NZZ )

Wibeke Porombka deklariert in der taz weitgehend “handzahme Texte” – jedenfalls im Vergleich zu Joesef Winklers Eröffnungsrede – , reflektiert allerdings auch eine systembedingte Uneinlösbarkeit von Erwartungen hinsichtlich des prominentesten aller Literatur- Wettbewerbe :

Wie ändert sich der Anspruch an Texte, wenn man sie beim Bachmann-Wettbewerb hört ? Auf der einen Seite wartet man auf etwas Besonderes, etwas Extremes womöglich, weil durch diesen Preis ja eben auch eine Messlatte für das gelegt wird, was man ganz grundsätzlich an zeitgenössische Literatur heranträgt. Es sind also immer auch symbolische und programmatische Entscheidungen, die hier getroffen werden. ( taz )

Allerdings waren auch manche der Voten von Juymitgliedern dazu angetan , als unfreiwillige “Selbstauskünfte” zu fingieren :

Jurorin Meike Feßmann etwa konnte sich deshalb nicht recht für den den Text “Bis dass der Tod” von Jens Petersen erwärmen, weil er ihr zu beklemmend und klaustrophobisch war. Das ist schon ein etwas eigenartiges Argument, zieht es doch den Umkehrschluss nach sich, dass gute Literatur sich dadurch auszeichne, angenehme Atmosphäre zu evozieren. In solchen Momenten war man dann fast am Niveau des Eröffnungsabends angelangt, auf dem der stellvertretende Bürgermeister von Klagenfurt sein Herz für die Literatur damit begründet hatte, dass man sich durch sie so schön von dem ganzen Stress des Alltags erholen könne. ( taz )

Ostentativ abgeklärt charakterisiert David Hugendick in der ZEIT das alljährliche Klagenfurter Klage- Ritual :

Jedes Jahr das Gleiche. Sobald der Sieger des Bachmann-Preises feststeht und sich der dreitägige Literaturbetriebsauflauf wieder verflüchtigt hat, wird man über Sinn und Unsinn des Wettbewerbs diskutieren. Gar, was er über den Zustand der deutschen Literatur verrät – besonders dann, wenn eine Vielzahl der Texte in Klagenfurt blass sind. So wie diesmal.

Glücklicherweise: Über den Zustand der deutschen Literatur sagt der Bachmann-Wettbewerb wenig aus. In Klagenfurt blickt man nur durch ein kleines Fenster auf die laufende Produktion. In diesem Jahr erwischte man die Luke zur Rumpelkammer, in der es selten schmuckvoll glänzte. Das kann uns ärgern. Aber es muss uns keine Sorgen bereiten. ( DIE ZEIT )

Stefan Gmünder weist im Standard notwendig auf die – von vielen Artikeln unkritisch nachgeplapperten – dümmlichen Eröffnungs- Worte des ORF- Programmdirektors Wolfgang Lorenz hin , die “Tage der deutschsprachigen Literatur” seien “die am längsten sich behauptende Castingshow ( ! ) des deutschen Sprachraums” . Freundlich fasst er die alljährlich kurzfristig aufgebauschte Sinnkrise des Wettbewerbs in das Bild einer quasi naturgesetzlich reiterierten Mischung aus Anziehung | Neugier und Abstossung | Verwerfung :

Realismusdebatten wurden in diesen drei Tagen viele geführt, Sprachdiskussionen wenige. Bleiben wird vom 33. Bachmann-Preis Josef Winklers Eröffnungsrede, der angenehme Umstand, dass sich in Klagenfurt trotz allem alles um Literatur dreht – und ein ‘Was machen wir eigentlich alle hier ?‘ – Gefühl. ( Der Standard )

Weitere Wiederholungen , Variationen und “Etüden” ( Burkhard Spinnen ) dann im nächsten Jahr -

|||

KLANGAPPARAT

Natürlich hängt uns nach drei kondensierten Tagen Klagenfurt plus kollateraler Textproduktion und -Rezeption die Sprache einigermassen beim Halse heraus . Zwar kommen auch des Walisen Tom Ellis‘ ( MySpace ) gelassen instrumentirte Minimal- Tech- Tracks nicht immer ohne Sprach- Samples aus , doch bleiben deren Amplitude & Aussagekraft erträglich minimal .

Sonst bietet die bei trimsound erschienene “In Circles“- LP eine feine Dosis Langstreckensound aus diskret ineinanderfliessenden Strömen von Nu Jazz und Breakbeat , Dub- Anmutungen und geschmeidiger Elektronik .

CLICK LINK TO LISTEN TO STREAM ( WMP ) .

|||

RELATED

• Bachmannpreis 2009 – Mithin 1 Mitschrift
• DOKUMENTATION : Josef Winkler – “Der Katzensilberkranz in der Henselstrasse” – Klagenfurter Rede zur Literatur 2009
• Play it again : FÜR den Bachmannpreis und WIDER die Literaturschulen – Eine Übertragung
• BACHMANNPREIS 08 : Listen – Lesen – Lasten

|||

DIE MITSCHRIFT

Ein bisschen geht nicht . Wenn man das Spiel mitspielt , dann bitte konsequent und bis zum Schluss . Das Spielmodell hiess früher “Ingeborg- Bachmann- Wettbewerb” und figuriert heute unter dem hässlichen Akronym TDDL ( “Tage der deutschsprachigen Literatur” ) ebenso schwer verbalisierbar .

In|ad|ae|qu|at beugt sich erneut über Texte & Tasten und notiert Gelesenes , wie Debattiertes plus einige Krumen visueller Information einfach mit .

|||

[table id=1 /]

|||

[table id=2 /]

|||

[table id=3 /]

|||

SPEKULATIONEN& BEFUNDE

Was würden wir auf welche Gewinner setzen ? – An den Damen Christiane Neudecker und Andrea Winkler geht’s wohl kaum vorbei . Irritierend die ( erschöpfte ? ) Zuneigung der Jury zu Caterina Sataniks angeblicher “Lieblichkeit” .

Innerhalb der Herrenriege lägen wären uns subjektiv in|ad|ae|qu|at die Todes- Texte von Jens Petersen und Andreas Schäfer am nächsten , wobei Sympathiepunkte an die Paperasserie des Philipp Weiss gehen . Karl-Gustav Ruchs Mietshaus will uns doch gar arg etwa an Anja Hillings akustisches Mietshausdrama “Mein junges idiotisches Herz” oder an Günter Eichs “Träume” etc. gemahnen .

Auffallend diesjahr das weitgehende Fehlen der Spass- Fraktion sowohl hinsichtlich der Texte als auch innerhalb der Jury : Wobei – nota bene : ohne deshalb eine Spur an “Lockerheit” zu verlieren – die Absenz des schnellen Kalauers der Konzentration und Diffenziertheit der Diskussion durchaus zugute kam . Wenn Künstlern und ihen Werken solcherart mit wachem Interesse und engagierter Offenheit begenet wurde , implziert dieser wiedergekehrte Faktor des “Respekts” noch lange keinen niedirigeren Pegel an medialer | literarischer “Unterhaltung” .

Als wiederkehrende Schlagworte in den Jury- Debatten schlug die Wendung “das habe ich schon hundertmal gelesen” Attribute wie “putzig” weit ab . Auch die Formel von “handwerklich ( zu ) gut gemacht” wurde zwar einige Male touchiert , hielt sich diesjahr allerdings in Grenzen . Dafür ist die Spinnen’sche “Etüde” nahe an die Schmerzgrenze gerückt .

|||

UDPDATE 28. 6. , 11:30 H : DIE GEWINNER

Der Hauptpreisträger stand im zweiten Abstimmungsdurchgang fest , später gab es herbere Stechen ( im Plural , nota bene ) :

• Ingeborg- Bachmann- Preis 2009 an Jens Petersens “Bis dass der Tod” – Jury im 2. Durchgang 5 : 2
• KELAG-Preis an Ralf Bönts “Der Photoeffekt” – gerechtfertigt
• 3- Sat- Preis an Gregor Sanders “Winterfisch” – feine Entscheidung
• Ernst Willner- Preis an Katharina Borns “Fifty Fifty” , Andreas Schäfers “Auszeit” im 3. Wahlgang leider abgeschlagen
• Publikums- und Online- Preis an Karsten Krampitz‘ “Heimgehen. Eine Novelle” ( genial vorgetragen , abgefeimt erzählt )

|||

PRESSEKOMMENTARE WÄHREND DES BEWERBS

Dem Standard schienen die Bewerbungstexte bis Samstag Mittag zu wenig existenziell , wozu nicht zuletzt das ausnahmsweise schlechte Wetter zur Illustration einer gewissen Kühle diente . Mit der einschätzung , den Siegertext habe man “vermutlich noch nicht gehört” lag der Autor – mit Ausnahme des Publikumssiegers Karsten Krampitz – zu jenem Zeitpunkt allerdings im Recht :

Literatur sei die Vereinigung von Genauigkeit und Seele, zitierte Juror Spinnen Robert Musil. An Seele hat es bisher gefehlt, und auch ein wenig mehr existenzielle Wucht hätte man sich gewünscht. “Warum brennt ihr so wenig, warum seid ihr so kalt?” , fragte Karsten Krampitz nach seiner Lesung. Er hat recht, eher kühl ist es in Klagenfurt bisher gewesen und das Wetter mäßig. Den Siegertext hat man vermutlich noch nicht gehört. ( Stefan Gmünder , Der Standard , 26. 6. 09 )

Die “Presse” verliess sich bei zwei Berichten auf die Zulieferungen der APA , Redakteur Harald Klauhs wollte als dringlichste Favoritin zunächst die Moderatorin Clarissa Stadler genannt haben . Verteidigt against all odds Linda Stifts “Welt der schönen Dinge” als einen der brisanteren Texte und mochte sich – wie im Vorjahr – wenig mit dem Thema einer genuin gelsenen , ergo auditiven , Literatur efreunden. ( Harald Klauhs . Die Presse , 26. 6. 2ßß9 )

In der ZEIT mokiert sich David Hugendick eher lustlos über das alljährlich stereotype Rital der Auf- und Abtritte ( sic ) von Autoren , misst Philipp Weiss’ Verspeisung von Oblatenpapier am Massstab des Goetz’schen “Subito”- Radierklingenschniitts , konstatiert allerdings zu Recht die Leitmotivik der Jurorenformel “Das habe ich alles schon hundert Mal gehört” . ( David Hugendick , DIE ZEIT , 25. 6. 2009 )

Für die WELT hat Elmar Krekeler eine Ticker- Mitschrift in zwei Teilen erstellt , deren aufgesetzte Flapsigkeit ( “Fleischanderl grantelt”, “habe Brüllhunger” , die Würsteloption indes leider “verquatscht” ) wohl zum ( um in Jargon zu bleiben ) eher “aufgebezelten” Teil der Textproduktion in , um und über K’furt gehört . Erkennt immerhin in Jens Petersen bereits während dessen Lesung das Gewinner- Potenzial . Trotzdem hätte sich der Kritiker seine persönlichen Animositäten gegen die Kollegin Fleischanderl sparen können … ( Elmar Krekeler , DIE WELT , 25. 6. 2009 – ders. , ebda , 26. 6. 2009 )

In der FAZ berichtet Sandra Kegel zunächst vom eindrücklichen Nachhall von Josef Winklers Eröffnungsrede , der gegenüber nun manches neue Textlein ziemlich alt aussieht . Angesichts der Nichteinlösung hoher ( – was bigott ist – ) Erwartungen lässt sich leicht ein lebensfernes Ideal formulieren :

Aber wo, wenn nicht in Klagenfurt ist der Ort, an dem Literaten den Mut aufbringen sollten, etwas zu riskieren, mit Worten, Stimmungen, Situationen zu zaubern, zu verblüffen, mithin ein literarisches Wagnis einzugehen.

Auch hier retten die Lesungen des zweiten Tages die bislang trübe Stimmung und mit Jens Petersen wird sogleich ein starkes Stück erkannt . Wie in der WELT gibt es auch hier Tadel für die allzu nassforsche Moderatorin Clarissa Stadler , welche mehrmals von Jurysprecher “in ihre Schranken” gewiesen werden muss .

( Sandra Kegel , FAZ , 26. 6. 2009 – dies. , ebda , 27. 6. 2009 )

|||

RELATED

• DOKUMENTATION : Josef Winkler – “Der Katzensilberkranz in der Henselstrasse” – Klagenfurter Rede zur Literatur 2009
• Play it again : FÜR den Bachmannpreis und WIDER die Literaturschulen – Eine Übertragung
• BACHMANNPREIS 08 : Listen – Lesen – Lasten

|||