Meldungen und Berichte , Namen und Nachrichten , Meinungen und Kommentare drehen schnell : In|ad|ae|qu|at schöpft ein wenig vom temporären “Schaum der Tage” und hält Bemerkenswertes fest , mag die eine oder andere Blase auch rasch platzen . Ablegen unter “Materialsammlung zur User- Kultur” .

AUSSCHREIBUNGEN

Ausschreibung 1 : Grenzgänger- Recherchestipendien

Das Förderprogramm “Grenzgänger“ ( Robert Bosch Stiftung gemeinsam mit dem Literarischen Colloquium Berlin ) wird zum 31. Oktober 2009 erneut ausgeschrieben .

Wer Mittel-, Ost- und Südosteuropa oder China entdecken will, wer eine deutschsprachige Veröffentlichung plant und auf Recherchereise Richtung Osten aufbrechen möchte, kann sich um Förderung bewerben. Gesucht werden Autoren, die Informationen aus erster Hand sammeln und authentische Orte besuchen wollen und einen eigenen Blick wagen . Die Veröffentlichungen sollen ein breites Publikum erreichen können, zu Diskussionen anregen und zu mehr Verständnis für die Länder Mittel-, Ost- und Südosteuropas und China beitragen. Willkommen sind literarische und essayistische Prosa, Foto(text)bände, Kinder- und Jugendbücher, aber auch Drehbücher für Dokumentarfilme und Hörfunkbeiträge.

Ausführliche Informationen , aktuelle Bewerbungsunterlagen unter www.lcb.de/grenzgaenger/

|||

Ausschreibung 2 : “Schritte“- Stipendien der S. Fischer Stiftung

Die S. Fischer Stiftung fördert seit 2003 die internationale Vermittlung zeitgenössischer deutschsprachiger Literatur unter dem Titel Schritte. In diesem Rahmen legt die Stiftung besonderen Wert darauf, die Übersetzerinnen und Übersetzer aus dem Deutschen zu unterstützen. Die Schritte- Stipendien ermöglichen Übersetzern deutscher Literatur aus Südosteuropa (Slowenien, Kroatien, Serbien, Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Montenegro, Mazedonien, Albanien, Bulgarien, Rumänien, Moldawien) und der Türkei einmonatige Arbeitsaufenthalte im LCB. Die Stipendien sind mit 2.000 Euro dotiert, Gästezimmer mit Frühstück sind inclusive. Bewerbungen für das Jahr 2010 sind bis zum 30. 9. 2009 an das LCB zu richten und sollten folgende Informationen enthalten: vollständige Anschrift mit Telefonnummer und E-Mail-Adresse, Kurzbiographie, beruflicher Werdegang, Verzeichnis bisheriger Veröffentlichungen, kurze Darstellung der Arbeitspläne in Berlin, gewünschte Aufenthaltszeit (und Alternativtermine) im Jahr 2010.

Bewerbung per e-mail an Jürgen Jakob Becker, becker@lcb.de

|||

Ausschreibung 3 : Übersetzungsförderungsprogramm für Belletristik aus den Ländern Mittel- und Osteuropas

Bis zum 15. September 2009 können sich Verlage beim Literarischen Colloquium Berlin um Fördermittel für literarische Übersetzungen aus den Literaturen Mittel- und Osteuropas bewerben. Um den Zuschuss aus dem Übersetzungsförderungsprogramm können sich Verlage mit Buchprojekten bewerben, die sich noch nicht im Druck befinden. Die Höhe der finanziellen Unterstützung bewegt sich ggf. zwischen 50 % und 90 % der Übersetzungskosten. Das Übersetzungsförderungsprogramm besteht seit 1993 und arbeitet mit Geldern des Auswärtigen Amts und der Stiftung Pro Helvetia. Seither wurden mehr als 250 Publikationen gefördert.

Infos unter www.lcb.de

|||

Ausschreibung 4 : Walter Serner- Preis 2009

Das Kulturradio des RBB und das Literaturhaus Berlin schreiben den Walter Serner-Preis 2009 aus. Autoren werden eingeladen, eine unveröffentlichte Kurzgeschichte einzusenden, die vom Leben in den grossen Städten erzählt und nicht länger als 7 Seiten ist. Der Name des Autors sollte nicht auf dem Manuskript vermerkt werden, sondern auf einem beigefügten Blatt. Die eingereichten Manuskripte werden nicht zurückgeschickt, sondern unter Berücksichtigung des Datenschutzes nach Beendigung des Wettbewerbs vernichtet. Der Preis ist mit 5.000 Euro dotiert und wird Ende November im Literaturhaus Berlin verliehen. Die Teilnahme von rbb-Mitarbeiterinnen und -Mitarbeitern ist ausgeschlossen. Weitere Infos unter http://www.literaturhaus-berlin.de/ > news

Einsendeschluss : 15. September 2009 – Einsendungen an Kulturradio des RBB , Stichwort : Walter Serner-Preis – Masurenallee 8 – 14 – 14057 Berlin

|||

URHEBERRECHT

Google Books 1 : Börsenverein warnt vor Monopol bei Digitalisierung von Bibliotheksbeständen ( bb , 20. 8. 09 )

Der Börsenverein begrüßt Bemühungen, ältere urheberrechtlich nicht mehr geschützte Buchbestände über das Internet zugänglich zu machen. Allerdings wertet er die Unterstützung der Internet-Bibliothek von Google durch die EU-Kommission und große EU-Mitgliedstaaten als falsches Signal.

|||

Google Books 2 : Ausgerechnet die Bibliothèque Nationale schliesst Digitalisierung ihrer Bestände durch Google nicht aus ( bb , 19. 8. 09 )

Ausgerechnet die “Bibliothèque nationale de France” , deren damaliger Leiter Jean- Noël Jeanneney eine vieldiskutierte Kampfschrift ( 2005 ) gegen das Digitaliserungsprojekt von Gggole veröffentlicht hatte , räumt unter Jeanneneys Nachfolger Bruno Racine ( seit April 2007 ) die Möglichkeit ein , Google einen Teil der Bestände zu überlassen :

Man habe noch keine Vereinbarung mit Google unterzeichnet, schliesse aber auch keine Partnerschaft aus, die der Digitalisierungsstrategie des Kulturministeriums entspreche. Voraussetzung sei zudem, dass der kostenlose, freie Zugang zu ausschließlich rechtefreien Werken respektiert würde. Wie die “Times” berichtet, hätten ausschließlich finanzielle Gründe den Ausschlag für den Richtungswechsel gegeben. Frankreich habe nur fünf Millionen Euro pro Jahr für das Google-Gegenprojekt “Gallica” ausgegeben – die BNF benötige aber allein für die Digitalisierung der Bestände von 1870 bis 1940 bis zu 80 Millionen Euro.

|||

Google Books 3 : La BnF se livre à Google ( Pierre Assouline , 18. 8. 09 )

Genau in die oben angedeutete Kerbe schlägt französische Kolumnist Pierre Assouline und bezichtigt die Nationalbibliothek billiger Euphemismen . An Jean-Noël Jeanneneys Stretschrift erinnernd , wählt Assouline bellisitisches Vokablular um das Überläufertum der BnF an den Gegner Google zu extrapolieren :

Il aura donc fallu quatre ans pour que la Bnf passe de la résistance à la collaboration.

Die angebliche Gratis- Kultur sei nur um den Preis des Verlustes der einmahligkeit der BnF zu haaben .

|||

Google Books 4 : Buchverlage reichen Einwände gegen Google Books bei Gericht ein ( heise , 1. 9. 09 + Golem , diverse )

Grossartig : Wenige Tage vor Verstreichen der Eingabe- Frist am 4. 9. formulieren Verlage , Akademiker und sogar die deutsche Bundesregierung gerichtlich Einwände . Merk’s : Der langen Reden kurzer Sinn lautet schlicht “Zeitdruck” :

Der Börsenverein des deutschen Buchhandels hat gestern zusammen mit internationalen Verlagen einen Schriftsatz mit Einwänden (PDF-Datei) gegen die Einigung von Google mit Urheberrechtsinhabern über das Buchdigitalisierungsprojekt eingereicht. Die vom Börsenverein vertretenen Verlage und Buchhändler meinen, der vorgesehene Vergleich verstoße gegen Grundprinzipien des Urheberrechts. Er missachte beispielsweise die Ausschließlichkeitsrechte der Autoren geschützter Werke und setze einen Registrierungszwang für den Schutz von Urheberrechten voraus. Außerdem seien europäische Verlage über das sogenannte Settlement nur ungenügend informiert worden .

|||

Google Books 5 – Google Book Search Settlement Agreement – Basics

• Wikipedia ( english )
• Golem ( deutsch )
• www.googlebooksettlement.com ( deutsch )

|||

Kulturflatrate , ein Missverständnis ( Fritz Effenberger , TP , 2. 9. 2009 )

Eine “Kulturflatrate” vulgo “Pauschalabgabe” auf CD- Brenner , Rohlinge etc . wird derzeit aks Kampfbegriff gege “Piraterie” , “illegale Downloads” , P2P- Tauschbörsen etc . ins Treffen geführt . Dabei entspricht eine solche Abgabe nichts anderem als der herkömmlichen Abgabe auf Leerkassetten und Kopiergeräte , welche mittelbar dne Verwertungsgesellschaften abuführen sind , letztlich den Autoren , Musikern etc. wiederum in aliquoten Anteilen zugute kommen .

Das Märchen vom Umsatzverlust durch Tausch und Kopie hatte schon im Analogzeitalter kein Faktenfundament, ebenso wenig in der Digitalära: Ein negativer Zusammenhang zwischen Kopie (P2P) und Umsatz mit Kulturdatenträgern und vergleichbaren Produkten wurde nie nachgewiesen. Hometaping hat die Musik nicht gekillt, können wir mit der preisgünstigen Schadenfreude einer technischen Folgegeneration resümieren. Und P2P auch nicht. Trotzdem müssen Kreative für die Nutzung ihrer Werke im Internet entlohnt werden. Nicht per “Kulturflatrate”, sondern durch die Pauschalabgabe auf kommerzielle Internetangebote.

|||

MEDIEN

Verlage beuten freie Journalisten aus – Meister der Enteignung ( Kai Schächtele , taz , 17. 8. 09 )

Kai Schächtele , Vorsitzender von Freischreiber, dem vor einem Jahr gegründeten Berufsverband freier JournalistInnen , mokiert sich über Hubert Burdas Appell an die Öffentlichkeit Obrigkeit , der “schleichenden Enteignung” der Verlage durch Aggregatoren wie Google- News Einhalt zu gebieten .

Was Burda in seinem Hilferuf verschweigt: Die Rechtsabteilungen der Verlage haben in den vergangenen Jahren eine erstaunliche Kreativität an den Tag gelegt, um selbst zu Meistern der Enteignung zu werden – im Umgang mit ihren freien Journalisten. Man kann es nicht anders als bigott nennen, wie Verlagsverantwortliche derzeit Politik in eigener Sache machen: Sie beschweren sich über die vermeintliche Enteignung durch Google, zwingen ihren Autoren aber gleichzeitig Total-Buy-Out-Verträge auf, mit denen sie sich sämtliche Rechte an deren Stücken sichern. Diese Knebelverträge machen es möglich, eingekaufte Texte beliebig oft zu benutzen und weiterzuverkaufen, ohne dass die Autoren davon profitieren.

|||

Sind Zeitungen systemrelevant ? Jounalismus zwischen Morgen und Grauen ( Heribert Prantl , Blätter für deutsche uns internationale Politik , 08 | 2009 )

Ich frage mich freilich, ob es sich nicht auch der Journalismus angewöhnt hat, sich selber gering zu schätzen. Geht nicht womöglich von der Presse selbst mehr Gefahr für die Pressefreiheit aus als vom Gesetzgeber? Ich glaube ja: Die wirklich große Gefahr für den Journalismus hierzulande geht vom Journalismus, von den Medien selbst aus – von einem Journalismus, der den Journalismus verachtet; von Verlegern, die ihn aus echten oder vermeintlichen Sparzwängen kaputtmachen, von Medienunternehmern, die den Journalismus auf den Altar des Anzeigen- und Werbemarktes legen. (…. )

Gegen Datentrash hilft, wie gesagt, nur Reflexion und Hintergrundbildung. Das muss die Zeitung bieten. Mit einem allmählich verdummenden Journalismus kann man das aber nicht leisten. Ein Billigjournalismus ist zum Wegwerfen, nicht zum Lesen. Wenn sich eine Zeitung an Anzeigenblättern orientiert, ist sie keine Zeitung mehr, sondern eben ein Anzeigenblatt, das nicht einmal mehr ausreichend Anzeigen kriegt.

Weil der Journalismus kein Billigjournalismus sein darf, kann es auch nicht mehr lang gutgehen, dass Zeitungen ihre wichtigsten Stücke im Internet verschenken. Das ist eine, im Wortsinn, Selbstpreisgabe.

|||

Digitalisierung als Kulturelle Atomkraft ( Peter Glaser , BZ , 25. 8. 2009 )

In der derzeitigen Remix- und Mashup- Kultur werden bisherige statische Entitäten wie “die Zeitung” , “die Platte” in Einzelartikel , Tracks , Zitate zersprengt und in einem unendlichen sowie ubiquitären Prozesse neu vermengt . Peter Glaser entlehnt seine Metaphorik von “Atomisierung” und Neuer Molekülbildung der Physik :

Mit der Digitalisierung gehen immer mehr Dinge, die zuvor an bestimmte unaustauschbare Materialien gebunden waren, in einen neuen Aggregatzustand über. Kulturdinge im weitesten Sinn – aus Zeichenbrettern, Tonstudios, Fernsehern, Büchern, you name it – werden Daten. Diese digitale Substanz hat eine grundlegend neue Leichtigkeit. Die digitalen Dinge lassen sich ungleich leichter bewegen als zuvor, weltweit senden, empfangen, verändern, kopieren, mit anderen teilen, remixen. ( … ) Aber mehr und mehr werden auch die einzelnen Texte, Meldungen, Stories zu Tracks. Denn sie werden nicht mehr nur an der Quelle gelesen, sondern zunehmend weitergereicht, verteilt, via Facebook empfohlen, gediggt, reblogged und weiter atomisiert zu Zitaten und Ausschnitten. Dieses Gewimmel beginnt seine neuen Molekülformen gerade erst zu ertasten.

|||

Stell dir vor, es gibt Medien , und keiner schaltet sie ein – “Ich könnte einen Nazi umdrehen” – Willi Winkler im Gespräch mit Alexander Kluge ( SZ , 28. 8. 09 )

Kluge: ( … ) Das Medium sind die Zuschauer, die Nutzer. Ohne die Phantasie des Zuschauers funktioniert der ganze Apparat nicht. Das war zwar immer so, aber das war verborgen. Das bisherige Programm wird von oben nach unten ausgestrahlt. Wenn das Online-System nicht in den Besitz von Konzernen kommt, funktioniert es auch von unten nach oben.

SZ: Der alte Traum, den Sie als Schüler Adornos verfochten haben, wäre also endlich wahr geworden: die Demokratisierung der Öffentlichkeit durch die Medien .

Kluge: Als Potential tritt es hervor, als Rohstoff. Gelungen ist es bisher nicht. In den Köpfen steckt noch das ganze konservative Pflichtprogramm mit seiner Ideologie. Die Mehrheit will das Immergleiche sehen, also zum Beispiel Pornographie. ( … ) Bei YouTube ist es zeitweise anders. Man darf noch nicht jubeln, aber dort wird die Enzensberger’sche Radiotheorie vorgeführt.

SZ: Sie nehmen es mir vom Zettel. Ich hatte mir aus seinem “Baukasten zu einer Theorie der Medien” von 1970 aufgeschrieben: “Das offenbare Geheimnis der elektronischen Medien, das entscheidende politische Moment, das bis heute unterdrückt oder verstümmelt auf seine Stunde wartet, ist ihre mobilisierende Kraft.” Dafür müsste man die Medien erst besitzen. Ohne ihren Besitz komme ich nicht zu Wort.

Kluge: Besitz ist ein großes Wort. In Wirklichkeit gehören die Medien den Menschen selber. Man kann sie immer nur leihen.

SZ: Aber um produzieren zu können, müssen Sie am Pförtner vorbei.

Kluge: Gegen die Macht eines Leitmediums hilft kein Schriftverkehr, dagegen kommt man nicht mit Artikeln, mit Kritik an, sondern nur mit Gegenproduktion. Zur Gegenproduktion gehört, dass man die Medien, die es gibt, wörtlich nimmt. Sie gehören den Menschen, die sie nutzen. Wenn die nicht einschalten, dann gibt es das Medium gar nicht .

|||

LITERATUR – TERMINE – PREISE

SWR- Bestenliste September 2009
1 – Herta Müller – Atemschaukel , Hanser ( Mittelschwere Lektüre )
2 – Norbert Zähringer – Einer von vielen , Rowohlt ( Mittelschwere Lektüre )
3 – Nora Bossig – Webers Protokoll , Frankfurter Verlagsanstalt ( Mittelschwere Lektüre )
4 – Peter Stamm – Sieben Jahre , S. Fischer ( Leichtere Lektüre )
5 / 6 – Lars Gustafsson – Frau Sorgedahls schöne weiße Arme , Hanser ( Leichtere Lektüre )
5 / 6 – Rudolf Kries – Die Toten sind immer die Anderen , Landtverlag ( Mittelschwere Lektüre )
7 – Ulrike Kolb – Yoram , Wallstein ( Mittelschwere Lektüre )
8 / 10 ex aequo :
Inge Jens – Unvollständige Erinnerungen , Rowohlt ( Mittelschwere Lektüre )
Detev von Liliencron – Ausgewählte Werke , Wachholtz Verlag ( Leichtere Lektüre )
Kathrin Schmidt – Du stirbst nicht , Kiepenheuer & Witsch ( Mittelschwere Lektüre )

|||

Thomas Stangl erhält “manuskripte”- Preis ( HVÖB , 21. 8. 09 )

Thomas Stangl erhält den mit 12.000 Euro dotierten “manuskripte“- Preis des Landes Steiermark für sein literarisches Werk . Die Preisverleihung findet am 18. September 2009 in Graz statt . Die Laudatio hält Paul Jandl .

|||

Berlin : Lieblingsort der Verlage ( Tagesspiegel , 5. 8. 09 ) – In puncto lokaler Objektwahl sind sich “Majors” und “Independents” einig

|||

“Zur sozialen Lage der Künstler und Künstlerinnen in Österreich ” ( BMUKK , Oktober 2008 )

Kurz- und Endberichte der im Auftrag des Bundesministeriums für Unterricht , Kunst und Kultur vom Wiener Forschungsinstitut L&R Sozialforschung durchgeführten Studie .

• Endbericht ( pdf )
• Kurzfassung deutsch ( pdf )

Tabelle aus dem Endbericht : Kunstsparten

Factbox Soziale Lage , Kurzfassung

Vgl. dazu :

• Soziale Lage | Künstlersozial … | Precarity of the Creative ( in|ad|ae|qu|at , 18. 1. 08 )
• Dokumentation : Reiche Kulturnation , arme Künstler ( Thomas Trenkler , 22. 8. 2008 )

|||

Wien : paraflows 09

Das Festival für Digitale Kunst und Kulturen steigt mit Ausstellung , Syposium und Performances zum Thema “URBAN HACKING” von 10. bis 20. September 2009

|||

WEBLITERATUR

100 Tage “Unendlicher Spass ”

www.unendlicherspass.de/ als Weblog und Reading Room der Kiepenheuer & Witsch- Ausgabe von David Foster Wallace’s Infinite Jest : Deutlich am FAZ- Littell- Reading Room orientiert , dürfen sich einige Vierzig handverlesene Autorinnen und Autoren zum eben ausgelieferten Bihänder äussern . Und zwar genau 100 Tage lang , also seit 24. 8. bis zum 1. 12.

Bislang wurde noch nicht viel Relevantes gesagt , sondern mehr das physische Objekt des Buches und der spiralig selbstreferentielle Plot aus gewissem Sicherheitsabstand betrachtet . Elmar Krekeler tut sich dabei mit täglichen Petitesssen eher unvorteilhaft hervor .

Hier die Liste der Vor- Lesekünstler|innen für 1 guten Werbegag Erkenntniszweck : Alban Nikolai Herbst / Andrea Köhler / Annett Gröschner / Christoph Ribbat / Elmar Krekeler / Frank Heibert / Georg Diez / Georg Klein / Georg M. Oswald / Guido Graf / Hanno Millesi / Hans Wedler / Harald Staun / Helge Malchow / Iannis Goerlandt / Jan Böttcher / Johann Christoph Maass / Jörg Albrecht / Klaus Brinkbäumer / Kolja Mensing / Marcus Ingendaay / Matthias Altenburg / Monika Rinck / Norbert Niemann / Norbert Zähringer / Renate Baricz / René Hamann / Robert Michael Wenrich / Sebastian Fasthuber / Stefan Beuse / Svealena Kutschke / Thomas Hettche / Thomas Klupp / Thomas Meinecke / Thomas Pletzinger / Thomas von Steinaecker / Tilman Rammstedt / Ulf Stolterfoht / Uljana Wolf / Ulrich Blumenbach / Ulrich Schlotmann / Wieland Freund / Wolfgang Hörner

|||

The early Bird ... via

DIGITALE INNOVATION

Niels. C. Taubert : Die Wahrheit zwischen Gutenberg-Galaxis und World Wide Web – Wissenschaft und Open Access

Eine differenzierte Vermessung realer und symbolischer Kapitalien ( Gegenworte via Eurozine)

|||

Literatur rechnen – Lektüre im Computerzeitalter ( Gerhard Lauer , FAZ Geisteswissenschaften )

Über den Aufstieg der Computerphilologie . Statistik, Volltext , Indexierung sind frelich nicht jedermanns Sache

Längst sind vor allem die Sprachwissenschaftler viel weiter als die Literaturwissenschaftler gegangen und haben beispielsweise die Entwicklung des Lexikons einer Sprache wie die des Englischen über Millionen von Worten und Hunderte von Jahren hinweg untersucht, um herauszufinden, welche Gesetzmäßigkeiten die lexikalische Evolution der indo-europäischen Sprachgeschichte antreibt. In solchen und anderen Untersuchungen geht es um nicht weniger als um Gesetzmäßigkeiten der kulturellen Evolution. Wer aber von Gesetzmäßigkeiten in kulturellen Dingen spricht, der verlässt die Aufteilung der wissenschaftlichen Welt in die zwei Kulturen, hier die auf Verstehen ausgerichteten Geisteswissenschaften, dort die nomothetischen Naturwissenschaften.

Die Digital Humanities, wie diese rechnenden Geisteswissenschaften genannt werden, scheren sich nicht um solche Grenzpfähle. Kein Zufall, dass solche Aufsätze in Zeitschriften wie Nature oder Science erscheinen und selbstverständlich Statistik und mathematische Modelle nutzen. Eine um methodische und theoretische Lagerbildung unbekümmerte Wissenschaft wird hier sichtbar.

|||

The Nielsen revolt- Jeff Jarvis ( buzzmachine )

Längst pfeifen es die Mediengurus von den Dächern , dass der Zählzwang und die Click- Statistik längst beim alten Eisen der Evaluierungsmethoden für Web- Angebote liegen : Ein fragmentierter Medienmarkt , Angebote “on demand” sowie ein weitverzweigt- individualisiertes System von “Nischen”- Inhalten machen das Click- Counting bald obsolet . “audience size matters less” :

The presumption of old media was that everyone in the audience saw every advertisement and that’s why ads were bought on the basis of the size of the audience. Size mattered. But today, what advertisers really want is verification that their ads reached the audience they were sold – not just in size but in relevance.

|||

SOCIAL NETWORKS

Internet saves the Radio Star ( Sebastian Loudon , Matthias Writze , Branchenmagazin Bestseller 07+08/09 , 24. 8. 09 )

Entgegen den Thesen vn der Medienkonkurrenz im Feld der Aufmerksamkeitslökonomie erweisen sich Social Networks wie Facebook und Twitter sogar als probate Mittel , gleicherweise Masse wie Nische zu erreichen und an Radiosender zu binden . Als Paradebeispiel gilt der Jugensender FM4 mit “mehr als 1.700 Followern bei Twitter” . Über Sreaming- Angebote lassen sich zB. Musik- oder Informationsprogramme auch auf Minderheiten hin “spitz positionieren” : “”Radio muss nicht mehr aus einem Radiogerät kommen”.

“Wir haben schon sehr früh auf den Community-Faktor unserer Website gesetzt, weil dieser lebendige Rückkanal für einen Radiosender extrem befruchtend sein kann”, sagt FM4-Chefin Monika Eigensperger. Neben den offiziellen FM4-Tweets “zwitschern” auch zahlreiche FM4-Sendungsmacher persönlich … . So einen persönlichen Absender sieht Eigensperger als zentrales Erfolgsmoment jeglicher Web-2.0-Aktivität: “Man darf das ja nicht mit einem Werbemedium verwechseln”: “im Web geht es um ehrliche Kommunikation, wo man sehr aufpassen muss, welchen Kanal man wofür nutzt.” Tabu sei es, laut Eigensperger, platte Promotions auf Twitter oder Facebook zu platzieren, was aber sehr wohl gut ankomme, seien exklusive Veranstaltungstipps für die “Crowd” im Internet.

( … ) “In der heutigen Zeit geht nichts mehr an Social Networks vorbei”, sagt auch Aline Basel, Geschäftsführerin von Radio Energy. Sie selbst sei begeisterte Facebookerin und sie nütze die Plattform auch, um mit ihren Kunden in Kontakt zu bleiben. “Ein Medienunternehmen muss sich überall dort befinden, wo Kommunikation passiert”, argumentiert Basel ähnlich wie Ö3-Mann [ Albert ] Malli.

|||

Soziale Netzwerke als Kunden- Zubringer und Traffictreiber für “traditionelle” Medien ( Netzökonom Holger Schmidt , 27. 8. 2009 )

Wie wichtig die sozialen Netzwerke als Traffictreiber für die Medien schon geworden sind, zeigt auch die Analyse des “Upstream Traffic” also der Seiten, die zuvor besucht wurden. Zwar werden in diesen Zahlen nicht nur die direkten Links auf die Medieninhalte, sondern auch die davon unabhängigen Besuche erfasst, doch zeigt sich klar, dass Facebook der Website des Fernsehsenders CNN schon einen beachtlichen Teil des Traffics zuführt und damit die Abhängigkeit von Google mindert.

|||

Social Media Circle of no Lifevia recoveing lazyholic

|||

BLOGISM

Lars Gustafsson bloggt larsgustafssonblog.blogspot.com/ the remains of the day & Gelegenheitstexte

|||

Chris Randalls Open Letter To New Blogger Dude … ( analog industries )

macht rüde Schluss mit Verdienstphantastereien via Adsense , Linktausch und ähnlichen Schmarrn . Riebe man manchen deutschsprachigen SEO- Heinis gerne mal unter die Nase [ exolicit ] .

|||

Ranking 1 ( to whom it may concern)

Time Magazine : 50 Best Websites 2009

|||

Ranking 2 ( are rankings still of any interest ? ) :

Time Magazine : 25 Best Blogs 2009

|||

Ranking 3 ( die üblichen Verdächtigen , mittlerweile ohne Technorati ermittelt ) : i

Deutsche Blogcharts Top 100| Ausgabe 33/2009 vom 19. 8. 09 )

|||

TWITTER

Pierre Boudieu twittert

und bietet ein reichhaltiges Online- Textarchiv (in spanischer Sprache ) . Von dem enormen Text- und Theorie- Steinbruch @ a.aaaarg.org fangen wir hier lieber gar nicht erst an . Lektüren für ein Jahrhundert .

|||

Längstes Twitter- Poem der Welt

Reimzwang bei Tweet- Drang : Andrei Gheorghe komponiert aus dem Kurzpost- Eingang laufend ein Riesengedicht , welches sich überraschend The longest Poem in the World nennt . Das kompilierte Unding wächst – will man dem Verfasser glauben – täglich um 4.000 Verse :

The Longest Poem in the World is composed by aggregating real-time public twitter updates and selecting those that rhyme. It is constantly growing at ~4000 verses / day. You can see more verses by clicking the three dots at the bottom (• • •) – Made by Andrei Gheorghe

Einen poetischeren Titel als den Guiness Book of Records- tauglichen trägt das elektronische Epos bis dato nicht , dafür ist jeder einzelne Vers mit seinem Quell- Tweet verlinkt . Stand des reichlich chaotischen Opus’ ( 3. 9. 04:50 ) : 394.454 Verse . ( via netpoetic )

|||

Twitteroper für das Royal Opera House in London

Wirrer Plot , bedauernswerte Dramaturgen , verzeifelnder Komponist : Via Twitter- Account @youropera soll ein Libretto aus der Weiheit der Vielen entstehen . Hier die per Pressemitteilung zu “world’s first online opera story” . Wieweit das Kollaborativ- Werk gediehen ist , erweist die bisherige Storyline . Ausscnitte aus dem oninösen Opus gibt es kommendes Wochenende beim Deloitte Ignite- Festival (4 .- 6. 9. ) zu hören . Dann wird man ermessen können , inwieweit Daniel Weber mit seiner Glosse “Belcantogezwitscher” ( medienspiegel ) ins Schwarze getroffen haben wird :

Die Nachricht kam aus der Tiefe des Sommerlochs: Das traditionsreiche Royal Opera House in London gibt die erste Twitter-Oper der Welt in Auftrag. Die Twitterati seien aufgefordert, hiess es in der Pressemeldung (PDF) des ROH vom 7. August, für das Libretto all ihre creative juices strömen zu lassen. Die Vorgabe war schlicht: One morning, very early, a man and a woman were standing, arm-in-arm, in London’s Covent Garden. The man turned to the woman and he sang .... Was die Twitterer daraus machen würden ? Twitterdämmerung ? Twitterata ? Don Twitter ? Madame Twitter ? Twitterdot ? The Twitter of Seville ?

|||

ZITIERT

Auf die ausgesprochen zwiespältige Frage, ob es ein Recht auf Dummheit gibt, folgt eine schon eher zu beantwortende Frage, nämlich die, ob es ein Recht auf Verdummung gibt.

Georg Seeßlen : UND TÄGLICH GRÜSST DIE DUMMHEIT ( Das Schönste an Deutschland ist die Autobahn )

|||

AUSSCHREIBUNGEN

Der “Otto- Mauer- Fonds” schreibt den “Otto- Mauer- Preis” für bildende Kunst aus . Der Preis, für den junge Künstler Werke aus den Bereichen Malerei , Grafik , Skulptur , Objektkunst , Installationen und Neue Medien einreichen können , ist mit 11.000 Euro dotiert . Er zählt zu den angesehensten Kunstpreisen .

Bewerbung : Ö- Staatsbürger , italienische Staatsbürger deutscher Sprache aus der Provinz Bozen sowie Personen, deren ordentlicher Wohnsitz sich seit mindestens fünf Jahren in Österreich befindet . Die Bewerberinnen und Bewerber dürfen am 31. Dezember 2009 das 40. Lebensjahr noch nicht vollendet haben ( d.h. Geburtsjahrgang 1970 und
jünger ) . Es können sich auch mehrere Künstler gemeinsam als Gruppe bewerben . Abgabe | Einreichung : 30. 9. – 2. 10. ( Info )

|||

URHEBERRECHT

• Nun ist die Urheberrechtstagung im Frankfurter Literaturhaus vom 15. 7. Vergangenheit : Die pikanterweise vom Institut für Textkritik in Heidelberg und der FAZ inszenierte Debatte “Autorschaft als Werkherrschaft in digitaler Zeit” war damit deutlich auf anti GoogleBooks und gegen Open Access programmiert . Entsprechend berichteten Verlags- und Börsenverband- nahe Medien wie BucMarkt ( Fortsetzung ) und FAZ ( “Unterm Strich kam dabei freilich heraus, dass es kaum Chancen gibt, die Vereinbarung zu kippen” ) ausführlich und eher bestärkend , wobei sich der BuchReport zur gefährlichen Schlagzeile “Urheberrecht im Auge” verstieg . Eine sprachliche Verkürzung , welche fast ins Auge gegangen wäre .
• Hier Rüdiger Wischenbarts Tableau in englischer Sprache : “Heidelberg ! A German controversy on books and culture in the digital age” ( booklab )
• Skeptische Stimmen ertönen a posteriori von Seiten der Online- Fraktion : Das Literaturcafé beobachtet ein Satyrspiel auf offener Bühne und beklagt den mangelnden Widerspruch derjenigen , welche das Netz ein wenig besser kennen und nennen als das mancher der professoralen Lamentatoren . Selbstredend meldet sich perlentaucher- Erfinder Thierry Chevel in seinem Redaktionsblog zu Wort , über den Wert der Früchte des Internets spekulierend :

Ob nach all dem die Urheber selbst profitieren werden, die von den verschiedenen Interessensvertretern gerne vorgeschickt werden, weil “Urheberrecht” edler klingt als “Verwerterinteresse”, bezweifelte der Juraprofessor Alexander Peukert von der Uni Frankfurt, der beim Book Settlement alles in allem einen abweichenden Standpunkt vertrat, in der Frage der Google Buchsuche nicht dramatisieren wollte und rundheraus bestritt, dass es irgendwo tatsächlich einen “Publikationszwang” im Namen von Open Access gebe. ( … ) Peukert sprach auch als einziger den Ruf der Medienkonzerne nach einem Leistungsschutzrecht an und zog damit die Proteste des Börsenvereins auf sich, der beteuerte, anders als die Zeitungskonzerne keine derartigen Rechte einführen zu wollen. Den totalen Eigentumsanspruch der Autoren Reuß und Rieple wehrte Peukert mit einem Spruch des Bundesverfassungsgerichts ab: “Werke gehen in das Allgemeingut ein.”

Aber profitieren, so Peukert, werden die Autoren bei dem, was aus diesem “Meinungskampf um die Kontrolle der wirtschaftlichen Früchte aus dem Internet” herauskommt, nicht. Die Diskussion nach seinem Vortrag machte das deutlich. Er war nach dem Google Book Settlement davon ausgegangen, dass Google 37 Prozent der Einnahmen aus der kontextsensitiven Werbung in der Nähe digitalisierter Bücher bekommt und der Autor 63 Prozent. Nein, korrigierte Christian Sprang vom Börsenverein mit gespitzten Lippen. Es heißt “bis zu” 63 Prozent. Der Rest geht je nach Vertrag an die Verlage – und bei künftigen Verträgen dürfte dieser Rest genau hundert Prozent von 63 Prozent groß sein.

Am Ende stand also wie immer bei den leidenschaftlichsten deutschen Debatten die Frage: Wer kriegt wie viel Prozent wovon ?

• DIE WELT sucht die Stecknadel der sauberen Definition im Heuhaufen der Kasuistik , während ReadhWriteWeb in angoamerikanischer Knappheit auf den Punkt bringt, worum es den versammelten ( Gross- ) Verlegern eigentlich geht : “Somewhere Between Author and Reader Is Multi-Billion Dollar Market”
• Warum zur Debatte keine genuinen Produzenten – sprich “Autoren” – geladen | beteiligt waren , wundert zu Recht DIE ZEIT , insbesondere da – so Alexander Becker in Meedia – auch im journalistischen Kontext das “Schreiben … kein Geschäftsmodell mehr ” sei .
• Mit der rührseligen Selbstdarstellung der Verleger ist das unselige Thema leider nicht vom Tisch . Hatte Deutschlands Grossverleger Hubert Burda ( Jahresumsatz der Hubert Burda Medien AG : € 1,526 Milliarden , davon € 179 allein im Druckbereich , Wiki ) – ganz der Blattlinie gemäss – in der FAZ gegen die “schleichende Enteignung” der Verleger durch Google lamentiert , war längst die Unterzeichnung der “Hamburger Erklärung zum Schutz geistigen Eigentums“ ( PDF ) durch 166 Verlage im Gange , adressiert an die EU- Kommission . Kaliber wie Burda oder Springer möchtrn zwar den “freien Zugang zu unseren Angeboten” auch weiterhin ermöglichen , doch von nichts und niemandem dazu “gezwungen” ( ! ) werden , geistiges Eigentum zu “verschenken” .
• Allerdings haben die versammelten Hamburger bei Google Europe bekanntlich auf Granit gebissen : Josh Cohen , hochrangiger Manager des Kraken , fertigt die Enteigneten und Gekränkten mit einigen technischen und pragmatischen Hinweisen im Google European Public Policy – Blog kühl ab :

Last week, a group of newspaper and magazine publishers signed a declaration stating that “Universal access to websites does not necessarily mean access at no cost,” and that they “no longer wish to be forced to give away property without having granted permission.”

We agree, and that’s how things stand today. The truth is that news publishers, like all other content owners, are in complete control when it comes not only to what content they make available on the web, but also who can access it and at what price. This is the very backbone of the web — there are many confidential company web sites, university databases, and private files of individuals that cannot be accessed through search engines. If they could, the web would be much less useful.

Mit Hilfe simpler Machinationen seien seiten für Google- Bots zu sperren , eine Mühe , welcher sich das Gros aller Content- Anbieter aus guten Gründen nicht unterziehe :

Today, more than 25,000 news organizations across the globe make their content available in Google News and other web search engines. They do so because they want their work to be found and read — Google delivers more than a billion consumer visits to newspaper web sites each month. These visits offer the publishers a business opportunity, the chance to hook a reader with compelling content, to make money with advertisements or to offer online subscriptions. If at any point a web publisher feels as though we’re not delivering value to them and wants us to stop indexing their content, they’re able to do so quickly and effectively.

Some proposals we’ve seen from news publishers are well-intentioned, but would fundamentally change — for the worse — the way the web works. Our guiding principle is that whatever technical standards we introduce must work for the whole web (big publishers and small), not just for one subset or field. There’s a simple reason behind this. The Internet has opened up enormous possibilities for education, learning, and commerce so it’s important that search engines makes it easy for those who want to share their content to do so — while also providing robust controls for those who want to limit access.

• Nun hat sich der Deutsche Journalistenverband ( DJV ) mit einer Presserklärung und dem Ruf nach obrigkeitlicher Zähmung des Google- Kraken an diesen Zug in Richtung europäischer und deutscher Rechtsinstanzen gehängt :

16. Jul. 2009 – Der Deutsche Journalisten-Verband hat Verleger und Politik zu einer konzertierten Aktion mit den Urhebern gegenüber dem Monopolisten Google aufgefordert. Vor dem Hintergrund der wachsenden Meinungsmacht von Google seien gesetzliche Regelungen dringend nötig, forderte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken

und prompt versprach das deutsches Justizministerium , für die Lese des New Yorker Book- Settlements einen Anwalt einzuschalten ( FAZ ) . Indes sind Passagen des DJV- Papiers selbst bei Verbandsmitgliedern nicht unumstritten .

• In einem zunächst auf seiner Homepage , dann via CARTA publzierten “Offenen Brief an DJV- Chef Michael Konken” ventiliert der DJV- Journalist Björn Sievers sein Befremden hinsichtlich mancher Formulierungen ( und den dahinterliegenden ? Konzepten ? ) aus :

… ich verstehe nicht, warum ausgerechnet ein Journalistenverband nach schärferen oder neuen Gesetzen ruft. Ich zitiere Ihr Statement:

Der Gesetzgeber muss einerseits der Gratis-Kultur des Internets zu Gunsten der Urheber einen wirksamen Riegel vorschieben und andererseits die Befugnisse des Bundeskartellamtes so ausweiten, dass die Behörde Meinungsmonopole im Internet verhindern kann.

Welche Gratiskultur meinen Sie ? Niemand, auch nicht Google, hat je einen Verlag oder andere Anbieter gezwungen, Inhalte kostenlos ins Netz zu stellen. Sollen nun Gesetze verbieten, dass zum Beispiel FOCUS Online sich entschieden hat, Journalismus durch Werbung zu finanzieren ? Oder sollen Gesetze verbieten, dass Blogger ihre Texte ins Netz stellen, ohne für den Abruf Gebühren zu verlangen ? Soll es etwa freien Journalisten (als Urheber) verboten werden, für Onlinemedien (und heute sind ja fast alle Medien auch online) zu arbeiten, wenn deren Inhalte für alle Internetnutzer (und Google) kostenlos abrufbar sind ? ( …. )
In Ihrer Pressemitteilung heißt es weiter:

Es sei nicht hinnehmbar, dass die Urheber ohne Zustimmung ihre Werke Google zu dessen kommerziellen Zwecken überliessen.

Auch dieses Argument verstehe ich nicht. Die Urheber sind die Journalisten, die ihre Werke in der Regel Verlagen zur Verwertung überlassen. Dafür schließen beide Seiten entsprechende Verträge. Die Verlage wiederum können entscheiden, zu welchen Konditionen sie Inhalte, für die sie die Verwertungsrechte haben, zugänglich machen. Stellen sie sie ins Internet, dann kann auch Google zugreifen, und zwar immer dann, wenn Verlag eben das gestatten (wie einfach Google und andere Suchmaschinen ausgeschlossen werden können, erklärt der Werbekonzern hier).

Google (und andere) indizieren die Inhalte (wofür sie kein Geld nehmen), diese stehen damit nicht mehr nur online, sondern sind auch zu finden (die Suche refinanziert Google über Werbung), was sich deutlich positiv auf die Abrufzahlen der Websites der Verlage auswirkt – und damit auch auf deren Werbeeinnahmen. (Dass sich im Netz Performance Marketing und damit vor allem Google AdSense als Werbeform durchgesetzt hat und das Displaygeschäft, das die Verlage vorwiegend betreiben, nur eine untergeordnete Rolle spielt, ist nicht allein Schuld Verdienst es Suchkonzerns.)

Letztlich hat nun auch die EU reagiert und ersucht die Verleger um deren Feedback zu Google Books – Grundlage für eine etwa intendierte politische Aktion ? ( gulli )

|||

MEDIEN

• Nein : Kein Wort hier über das miserable Abschneiden der neuen ZDF- Büchersendung “Die Vorleser“ : Mehr im Literatur- Café und in der FAZ
• In der TP ein bemerkenswerter – auch kritikabler – Artikel zur “Krise der publizistischen Repräsentation” , wo Rudolf  Stumberger den Niedergang genuin journalistischer ( = “kritischer” ) Inhalte zugunsten von PR und Advertorials anprangert , dabei allerdings auch die ökonomische Aushöhlung der publzistischen Basis in seine Überlegungen miteinbezieht . Im Fokus der Jeremiade stehen jene

… meist jüngeren und agilen Verlagsleiter, die genauso gut Waschmaschinen wie Zeitungen verkaufen. Nun ist es aber so, dass ein Zeitungsartikel keine Waschmaschine ist, worauf ja auch das Grundgesetz hinweist. Denn um auf die Selbstverständlichkeiten zurückzukommen, dazu gehört auch der unauflösliche Zusammenhang zwischen einer kritischen öffentlichen Meinung und der Demokratie. Letztere ist ohne Erstem nicht zu haben und umgekehrt. ( … ) Wie immer man auch den “kritischen Journalismus” der Vergangenheit – also in der Vor-”Content”-Zeit – beurteilen mag, der zeitgenössische Zustand des kritischen Journalismus ähnelt mehr denn je einem Patienten auf der Intensivstation. Sicherlich gibt es sie noch, die Kolleginnen und Kollegen in den Redaktionen großer Zeitungen, Magazine und öffentlich-rechtlicher Sender, die Geschichten ausführlich recherchieren. ( … )
Anstatt wie früher das gehätschelte Lieblingskind des Arbeitmarktes zu sein, wird heute der Journalist zum beliebig auswechselbaren Content-Lieferanten degradiert. So wundert es wenig, dass angesichts wachsenden Arbeitsdruckes in den Redaktionen die für eigene Recherche aufgewendete Zeit schrumpft und ein kritische Prüfung von Sachverhalten teilweise gänzlich auf der Strecke bleibt. Und dies angesichts einer wachsenden Heers von Pressesprechern, Kommunikationsberatern, Marketingexperten und Öffentlichkeitsarbeitern, die alles daransetzen, ihre Botschaft beziehungsweise die Botschaft ihrer Brötchengeber in den Medien unter- und so an den Mann und die Frau zu bringen. (… )
Wer nun glaubt, diese Lücke in der Recherche und bei der kritischen Hinterfragung von Botschaften werde von Freien Journalisten geschlossen, der irrt. Zwar gilt das selbe wie bei den festangestellten Kollegen – natürlich gibt es Beispiele von engagierten Journalismus – , doch die berufliche Realität der “Freien” ist wahrlich kein Humus, auf dem unabhängige Recherche und Meinung gedeihen könnten. Dafür sorgen alleine schon die nur erbärmlich zu nennenden Honorare, die auf dem “freien Markt” für Artikel gezahlt werden. Wer für einen Bericht von normaler Länge sich auch von renommierten Tageszeitungen (wie zum Beispiel der “Neuen Zürcher Zeitung”) mit 150 Euro abspeisen lassen muss, dem vergeht diese Art Journalismus ganz schnell, es sei denn, sie wird als Liebhaberei betrieben. Eine aufwendige mehrtätige Recherche im Ausland gar, mit Reise- und Unterkunftskosten neben den ohnehin anfallenden sonstigen betriebswirtschaftlichen Kosten wie Büromiete oder Sozialversicherung ist im Grunde für Freie ökonomisch über die Honorare kaum zu leisten.

So verwundert es nicht, dass zum Beispiel der Reisejournalismus nahezu zu 100 Prozent durch Agenturen, Fremdenverkehrsbüros oder Reiseunternehmen gesponsert wird. Und es wundert nicht, dass ein Großteil der vollberuflich tätigen freien Journalisten sich mit Aufträgen von Werbeagenturen, Unternehmen, Organisationen, Verbänden, Verlagen oder Parteien über Wasser hält – nicht ehrenrührig, aber eben auch kein kritischer Journalismus, sondern PR-Arbeit.  ( … ) Angesichts der globalen Finanzkrise von 2008 ist viel von Versagen die Rede: Die angebeteten Märkte haben versagt, die hochdotierten Manager haben versagt und die wortreichen Politiker haben versagt. Noch spricht man wenig vom Versagen des Journalismus, aber Fakt ist, dass die hochbezahlten und angeblich hochqualifizierten (Wirtschafts-)Redakteure der hochangesehenen Zeitungen zu großen Teilen die Sprechblasen von Wirtschaft und Politik übernommen haben, ohne wirklich auf einer kritischen Distanz zu beharren. Sie haben vielmehr ihren Löffel in den Einheitsbrei gesteckt und munter drauf los gerührt – ähnliches gilt im übrigen auch für “Hartz IV” oder den “Bologna-Prozess”, der die Hochschulen umkrempelt.

Das Problem dabei ist nicht, dass diese oder jene Zeitung nicht ihren wirtschaftsfreundlichen oder neoliberalen Kurs fahren dürfe. Nur besteht zwischen Propaganda und Journalismus ein Unterschied, der eben den Journalisten auch dann zu kritischer Distanz verpflichtet, wenn ihm eine Tendenz nahe steht. In diesem Sinne lässt sich für die vergangenen Jahre von einer Art ideologischer Gleichrichtung – man muss nicht gleich mit den Assoziationen der “Gleichschaltung” argumentieren – konstatieren, ein tiefes Tal des Mainstream, in dem sich von “Bild” bis “Spiegel” ungehindert der wirtschaftsideologische und sozialpolitische Einheitsbrei durch die Republik wälzte. Auf der Strecke blieb dabei eine differenzierte Medienlandschaft, die unterschiedlichen Standpunkten ein Sprachrohr bot und auf der Strecke blieb die Kritik an der Kritik des Sozialstaates, an der Kritik des angeblich gefährdeten Standortes Deutschland, an der Kritik der angeblich ausufernden sozialen Hängematte, etc. ( TP )

|||

LITERATUR

• Literatur als gigantischer Apparat der Langeweile : Gerrit Bartels regt im Tagesspiegel ein Nachdenken über die “Funktion der Langeweile in der Literatur ” an
• Friederike- Mayröcker- Schwerpunkt während der Salzkammergut Festwochen Gmunden ( 19.7. – 23.8. ) . Die Arme , keine Ruh’
• Neuer Literaturpreis der EU an Paulus Hochgatterer & 10 weitere Autoren . Mit einem frisch etablierten geschaffenen EU- Literaturpreis ( € 5.000.- ) soll die “Kreativität und den Reichtum der europäischen zeitgenössischen Literatur” propagiert werden . Hier die Liste der elf Preisträger ( m | f ) , welche die Auszeichnung am 28. 9. zu Brüssel entgegennehmen . Note : es ist kein deutscher Autor ( m | f ) dabei
• Rezension : Monika Rinck – “Helle Verwirrung . Rincks Ding- und Tierleben” ( kookbooks ) – Thomas Wegmann im Tagesspiegel über “Drahtseilakte” von Textgebilden abseits des traditionellen Lyrischen Ich

|||

WEBLITERATUR

• Palindrome im Netz ( thx to netbib werbllog )

  Es sind Oednisse.
  Geist ziert Leben, Mut hegt Siege, Beileid trägt belegbare Reue, Neid dient nie, nun eint Neid die Neuerer, abgelebt gärt die Liebe, Geist geht, umnebelt reizt Sieg.
  Madam I’m Adam

• Falkensterns automatischer Anagramm -Generator im Netz

Anagrammsuche = Manch grausame
Fahrstuhl = Stahl fuhr
Fehlentscheidung = Chefstuhl neigend = Schuftigen Helden = Segen hilf dichten! = Stechfliegenhund = Schinden gefuehlt
Eisbaer = Abreise
Videokassette = Aktivstes Oede = Skodas Tee-Ei-TV
Teilzeitarbeit = Beizeit Literat = Zeitteilbeirat
Rentenreform = ferner Mentor
amerikanisch = Irak Maschine
Dieter Bohlen = Erhobt Leiden = Bloedenhirte

• Writing Post-Person : Poetics , Literacy and Sustainability in the Age of Disposable Discourse by Kedrick    James  ( netpoetic )
• Die angeblich junge “Topliste Literatur im Netz” sieht ziemlich alt aus ( blogpiloten )
• “Schrumpfschreib” ( = twitlit ) à la Hemmingway ( “For sale: baby shoes, never worn.” ) und via Twitter ( goldmag )
• YouTube Book- Club “Beyond Books” für die Digital Natives ( guardian , persoenlich.ch )

• Klarer Fall von “Amazonfail” & Treppenwitz der Geschichte des Geschäftsmodells : Amazon entzieht seinen Kindle- E- Book- Kunden ausgerechnet George Orwells “1984″ sowie “Animal Farm” praktisch über Nacht ( heise , shlashdot , FAZ- Glosse Don Alphonso ) . Das lässt sich natürlich kein  Kommentator entgehen :

In an ironic twist, one of the titles in question was Orwell’s classic dystopian novel 1984 – the book that introduced the concept of Big Brother. The story, considered a modern classic, has become synonymous with political spin and remote surveillance – and many Kindle owners could not help but see the juxtaposition as amusing.   ( Bobbie Johnson , Guardian )

Offenbar handelte es sich um ein von Amazon selbst nicht zum Verkauf lizenziertes Piratenprodukt. So schnell kann die Beziehung zwischen Leser und Buch zwangsbeendet werden – und das ausgerechnet vom Vermittler. Man muss sich einmal vorstellen: Am Abend schläft man vielleicht noch selig über einem Werk ein, am nächsten Morgen ist es futsch, und statt des Buchs liegen ein paar Münzen im Regal. Im Kindle ist der Verlust umfassend, denn mit der Buchdatei verschwinden auch alle persönlichen Lesezeichen und Randnotizen – ab in die Versenkung des Gedächtnislochs, in dem bekanntlich schon vor sechzig Jahren bei Orwell alles landete, was den Großen Bruder bloßzustellen drohte. Dass ausgerechnet Orwells Werke gelöscht wurden und so die Risiken des „gläsernen Lesers“ entlarven, entbehrt nicht einer höheren Ironie, ( … ) .
Anders als das bewährte Original kann man ein E-Book nach Lektüre weder verleihen noch verschenken oder verkaufen, ja, es ist nicht einmal Verlass darauf, dass es in einigen Tagen, Monaten oder Jahren überhaupt noch da ist. Dagegen hilft nur: sofort lesen. Denn so fix, wie Amazon löscht, kann man selbst schlechte Bücher nicht vergessen.   ( Felicitas von Lovenberg , FAZ )

Peinliche Aktion von Amazon: Weil bestimmte Rechte fehlten, löschte der Online-Händler und Hersteller des Kindle heimlich ganze Bücher von den Lesegeräten der Kundschaft. Darunter war auch das Werk “1984″ von George Orwell.

Mal angenommen, Sie kaufen ein Buch und merken beim Lesen, dass sagen wir mal ab Seite 56 nichts mehr drinsteht – weder Text noch Bilder. Dann wären Sie doch enttäuscht und würden sich vermutlich in der Buchhandlung, wo Sie das Buch gekauft haben und möglicherweise auch noch beim Verlag beschweren bzw. nachfragen, wie der Inhalt, der beim Kauf unzweifelhaft und einwandfrei vorhanden war, nun einfach verschwinden konnte. ( … )
Auf Twitter schreibt Nutzerin Fiona Godsman: «Amazon räumt in einem mitternächtliche E-Überfall George Orwells Bücher von den Kindles ab. Wie Orwell wohl diese Ironie gefallen hätte?» Auch US-Datenschützer sind alarmiert und verweisen auf weitere E-Geräte, von denen Hersteller Inhalte löschen könnten: Die online-fähigen Spielkonsolen der dritten Generation, digitale Videorekorder und zahlreiche Smartphones wie etwa das iPhone. ( netzzeitung )

Why 2024 Will Be Like Nineteen Eighty-Four – How Amazon’s remote deletion of e-books from the Kindle paves the way for book-banning’s digital future.
Most of the e-books, videos, video games, and mobile apps that we buy these days day aren’t really ours. They come to us with digital strings that stretch back to a single decider—Amazon, Apple, Microsoft, or whomever else. Steve Jobs has confirmed that every iPhone routinely checks back with Apple to make sure the apps you’ve purchased are still kosher; Apple reserves the right to kill any app at any time for any reason. But why stop there? If Apple or Amazon can decide to delete stuff you’ve bought, then surely a court—or, to channel Orwell, perhaps even a totalitarian regime—could force them to do the same. Like a lot of others, I’ve predicted the Kindle is the future of publishing. Now we know what the future of book banning looks like, too. ( … )
Amazon’s promise to do better next time is going to be pretty hard to keep. The company says it won’t delete any more books—but it hasn’t said what it will do when someone alleges that one of its titles is libelous or violates someone else’s copyright. This is bound to happen sooner or later, and the company might find itself deleting books once more. To solve this problem, what we really need are new laws.   ( Farhad Manjoo , Slate )

Update – Bloggerin Madelaine Kane hat flugs einen Limerick über den “Kindle Swindle” fabriziert ( via ) :

Have you noticed your e-book list dwindle ?
You’re probably using a Kindle.
A book that you bought
Has turned into naught —
Replaced with a refund. No swindle ?

Yet the seller invaded your house.
And did it by clicking a mouse.
Something’s there. Then it’s not.
( An Orwellian plot ? )
You’re surely entitled to grouse.

The fact that your money’s returned.
Doesn’t mean that you haven’t been burned.
Your privacy rights
Are gone with those bytes.
This vendor deserves to be spurned.

|||

DIGITALE INNOVATION

• taz warnt vor URL- Shortenern wie tiny.url etc : Spam und Phishing als Schmuggelware
• Holtzbrincks STEEREO steereo.de oder doch lieber SoundCloud soundcloud.com :

SoundCloud ( netzwertig )

Der Clou: für die Größe oder Länge der Datei gibt es keine Begrenzung! Unter dem Menüpunkt “Dashboard” > “Dropbox” finden SoundCloud-Nutzer dann sämtliche für einen von anderen Personen hochgeladene Titel. ( … ) SoundCloud ist innovativ, international und verfügt über den notwendigen Coolness-Faktor, um in den nächsten Monaten im globalen Netz ordentlich für Furore zu sorgen.

Steereo ( netzwertig )

Im integrierten Downloadshop gibt es 1,5 Millionen MP3-Dateien (Qualität 192 bis 320 kbps) zum kostenpflichtigen Download. Kooperation mit 7digtal.

Insgesamt hinterlässt steereo, das vorerst nur für Nutzer in Deutschland zugänglich ist (Geotargeting über die IP-Adresse), einen positiven Eindruck. Nach und nach werden sicherlich einzelne Schwächen auftauchen, aber angesichts des Beta-Status ist dies verzeihlich. Meine initiales Fazit: steereo kann sich sehen lassen und hat durchaus Chancen, im deutschen Markt für Musikstreaming eine nennenswerte bzw. tonangebende Größe zu werden.

Steerio ( meedia )

Saubere Arbeit Holtzbrinck ! …
Die Nutzer haben Zugriff auf einen gigantischen Katalog aller großen und vieler kleiner Labels und können diese Musik nach Belieben abspielen, zu Playlists zusammenstellen oder mit Freunden teilen. Die Klangqualität der Streams ist mit 128 Kilobit pro Sekunde ordentlich. Mit im Angebot sind zusätzliche Informationen zu den Künstlern, wie man es beispielsweise von Last.fm gewohnt ist: Biografien, Konzerttermine, ähnliche Musiker, Nutzerkommentare.

Man kann bei Steereo auch einkaufen: Musikdateien kann man Downloads via Steereo Shop, iTunes, Musicload oder Amazon kaufen, CDs bei eBay und JPC. Dazu gibt es Konzertkarten und diverse Merchandizing-Produkte. All das haben andere – wenn auch nicht in exakt derselben Kombination – bereits seit längerem. Trotzdem überzeugt das Gesamtkonzept, sowohl in funktionaler als auch ästhetischer Hinsicht. ….

Unsere Meinung : Der künftige Erfolg des Musikportals wird davon abhängen, ob die Anbindung an andere Holtzbrinck-Portale wie StudiVZ oder SchülerVZ gelingt.

• Neuer Google- Suchfilter : Nutzungsrechte von Bildern ( quilip )

|||

BLOGISM

• The Printed Blog – Experiment mit Blog-Tageszeitung gescheitert – The Printed Blog wird aufgrund fehlender Investitionsgelder eingestellt – Trotz User-Generated Content war Produktion zu teuer  ( TechCrunch ) – Im Eigenblog : Announcement From The Founder
• 12 Blogthesen , kommentiert ( Oliver Gassner )

|||

TWITTER

• John Cleese at Twitter – http://twitter.com/JohnCleese
• Zahl der Twitterer in Deutschland legt um 34 Prozent zu ( Holger Schmidt , FAZ )

Nach Angaben von Nielsen haben schon im Mai 1,4 Millionen Menschen in Deutschland die Seite Twitter.com besucht, ohne allerdings aktiv zu twittern. Täglich greifen etwa 40.000 Menschen in Deutschland auf Twitter.com zu. Dazu passt die Messung, dass 10 Prozent aller deutschen Accounts 61 Prozent der Tweets generieren. Das Gros der Tweets stammt also von wenigen Nutzern, während immer mehr Menschen Twitter also als Informationskanal betrachten, ohne selbst aktiv zu werden. Die Zahl der “stummen Zuhörer” scheint schneller zu wachsen wie die Zahl der aktiven Nutzer, wie auch das größer werdende Verhältnis zwischen Seitenaufrufen und Nutzern zeigt. Twitter scheint also auf dem Weg zu einem Broadcasting-Tool zu werden und weniger als Kommunikationsinstrument genutzt zu werden.rgleich zu den anderen sozialen Medien ist Twitter zumindest in Deutschland noch klein. Nach Messungen von Fittkau & Maaß nutzen nur 5,5 Prozent der Deutschen Twitter aktiv, also mindestens einmal im Monat.

Noch immer kommt das Gros der Twitterer aus den Branchen IT, Medien, Verlag, Unterhaltung und Internet, während Handel und Industrie deutlich unterrepräsentiert sind. Allerdings schwappt die Twitter-Welle gerade auch in die anderen Branchen über. Zum Beispiel sind Finanzdienstleistung und Bildung/Wissenschaft/Forschung auf Twitter schon ähnlich aktiv wie im Netz insgesamt.

• Netzzeitung : Mikroblogs ohne aktive Nutzer – Twitter und Co. masslos überschätzt
• persoenlich.com – Twitter ist kleiner Spatz im Web 2.0 : Mikro-Blog lässt die breite Masse kalt

|||

ZITIERT

• “Krimi-Leser haben ein Recht auf Unterhaltung” – doch wohl nicht gar ein “Menschenrecht ?! – “KrimiWelt”- Juror Volker Albers über seine Favoriten ( bb )

|||

KLANGAPPARAT

Nach langem wieder mal ein Mix- Podcast des in New York und San Francisco situierten Metro- Mags XLR8R ( sprich “Accelerator” ) . Diesmal ein gut durchwachsenes Digestium durch die angewandten Musikalien des kanadischen MUTEK- Festivals , sorglich auf eine Stunde und sieben Minuten angerichtet von DJ und Producer Michel Pontbriand .

Aus der Playliste : Eine Carl Craig Remix , Moderat , Jahcoozi , Modern Deep Left Quartet , Beat Pharmacy , Sideshow , Digital Mystikz , Thomas Fehlmann mit seiner inzwischen kultigen “Bienenkonigin” &ct &ct

CLICK LINK TO SEE PLAYLIST AND TO LISTEN

|||

||| URHEBERRECHT : HEIDELBERGER BOCKSGESÄNGER , HAMBURGER ERKLÄRUNG ZUM SCHUTZ GEISTIGEN EIGENTUMS | MEDIEN | LITERATUR | WEBLITERATUR | DIGITALE INNOVAION | BLOGISM | TWITTER | ZITIERT

Dass wir in|ad|ae|qu|at heute zur üblichen – beiläufig Arno Schmidt’schen – Arbeitszeit erwachten , um uns ans Tagwerk begeben , indes den sonderbaren Gedanken nicht abzustreifen vermochten , wir blickten einem weiteren Freitag ins unbarmherzige Kalenderblatt , erwies sich dann doch als zu irritierend , um echte Konzentration aufkommen zu lassen . Da tat das kleine Nickerchen zwischen drei und fünf Uhr früh das Seine , und wir sind wirklich und auch mental etwas griffiger auf einem platten Samstag gelandet .

• |||

URHEBERRECHT : HEIDELBERGER BOCKSGESÄNGER , HAMBURGER ERKLÄRUNG ZUM SCHUTZ GEISTIGEN EIGENTUMS

• Die Urheberrechtstagung im Frankfurter Literaturhaus am 15. 7. – “Autorschaft als Werkherrschaft in digitaler Zeit” , veranstaltet von der FAZ und den Initianden des Heidelberger Appellls – rückt drohend heran : Im Vorfeld haben sich bei den Frankfurtern ja bereits selbsternannte Opfer von Google- Books geoutet , allen voran Tycoon Hubert Burda , welcher die “schleichende Enteignung” der Verleger durch Google beklagte . Hier noch einmal , weils so schön war , ein kurzes Memo zum Portefeuille des solcherart “Enteigneten “:

Die Hubert Burda Media gibt heute (2006) insgesamt 252 Magazine, Zeitschriften und Zeitungen in 19 Ländern heraus, davon 68 in Deutschland. Hinzu kommen ca. 120 Internet- und Radiobeteiligungen. Der Konzern beschäftigt mehr als 7.000 Mitarbeiter und machte 2004 einen Umsatz von 1,526 Milliarden Euro, davon entfielen auf den Druckbereich 179 Millionen Euro. ( Wikipedia )

• Thierry Chevel , Herausgeber des Netz- Digests perlentaucher und mit seinem Referatemagazin selbst ein mehrfach von der FAZ vergeblich geklagter Enteigner fremder Inhalte wendet sich in seinem Verlagsblog “ententeich” gegen die Kakophonie aus Tycoon- Unken und Heidelberger “Bocksgesängen” und warnt vor dem – in Lippenberkenntnis bereits vollzogenen – Eingreifen der Politik :

Der Heidelberger Appell und das ganze apokalyptische Gemurmel, das von interessierte Lobbyorganen darum getrieben wird, sollte die Politiker, die Verlage und die Autoren ohnehin nicht dazu verleiten, unvernünftig zu handeln” , biete doch das Netz eine Reihe von neuen Geschäfts- und Vertriebsmodellen ( Backlistvermaktung , neue Schnitt- und Kontaktstellen Autor | Leser ohne Vermittlung | finanzielle Abmelkung durch Verlage ) : “Klügere Autoren werden das Netz suchen, um ihre Leser zu finden. Klügere Verleger werden die Heidelberger Jeremiaden als das nehmen was sie sind, Konvulsionen eines erstarrten Wesens, das aufwacht und sich die Augen reibt. Soll es zurücksinken in den Status quo ?

Chevel erinnert an die vor einigen Jahren durch ein Pasquill ( Quand Google défie l’Europe . Plaidoyer pour un sursaut , Paris 2005 – Googles Herausforderung . Für eine europäische Bibliothek , Berlin 2006 ) des Direktors der Bibliothèque Nationake Jean- Noël Jeanneney , losgetretene Debatte über die einseitige Anglisierung digitaler Literatur durch Google . “Nun beschwert man sich über das Gegenteil, die Digitalisierung nicht englischsprachiger Bücher.”

Dieser Demokratisierung kultureller Inhalte könne nur durch ein offensives Vorgehen europäische ( recte : deutscher ) Unternehmen gelotert werden : “es wäre wünschenswert, dass Google hier Konkurrenten hätte. Also bitte: Legt los.

• Ditto Ben Schwan in der taz ( PC-Gebühren und Google- Erlöse – Verlage wollen Webauftritte vergolden ) mit einem deutlichen Plädoyer für eine “Kulturflatrate” auf PCs , welche die Verlage daran hindern möge , die von der – ebenfalls recht schläfrigen – Musikindustrie zu wiederholen :

Die an der Musikverwertungsgesellschaft GEMA angelehnte PC-Gebühr soll dafür sorgen, dass Verlage stärker vom Internet profitieren können. Das Vorhaben erinnert an die so genannte Kulturflatrate, bei der User eine Standardgebühr entrichten und dafür zahlreiche Kulturangebote im Netz kostenlos nutzen können. Verleger Hubert Burda (“Focus”, “Bunte”) hatte zuvor in einem Beitrag für die “FAZ” gefordert, dass die Suchmaschinen, bei denen gut funktionierende Online-Werbung vor allem lande, Medienunternehmen an ihren Erlösen beteiligen müssten. ( … ) Eine der Möglichkeiten, dies zu ändern, sei ein neues Leistungsschutzrecht. Damit wollen die Verlage ihre Werke in ihrer Gesamtheit schützen. ( … ) Wenn es nach den Verlagen geht, könnten zudem Grundstrukturen im Internet bald kostenpflichtig werden – dazu gehören (aktuell noch völlig rechtmäßige) Zitate oder Links. ( … ) Bei Google reagiert man wenig erfreut über die Debatte. Man verstehe nicht, warum man ständig für die schwierige Lage der Zeitungen verantwortlich gemacht werde, sagte Firmenmanager David Drummond gegenüber der Pariser Le Monde . Die Suchmaschine schicke jedes Jahr enorm viele Nutzer auf die Websites der Medienkonzerne, die damit Milliardenumsätze generierten.

• Statt zu jammern , so Thomas Knüwer in seinem Blog “Indiskretion Ehrensache” , sei es für die Verleger höchste Zeit , endlich selbst – mit und nicht gegen die Werkzeuge|n des WWW – zu handeln :

…. Hubert Burda und all seine Berufsstandskollegen könnten dieser “schleichenden Enteignung” ja sogar teilweise Grenzen setzen, zumindest was Suchmaschinen betrifft. Eine Programmzeile auf die Homepage und – zack – bleiben die Suchmaschinenroboter draußen. Mehr noch: Man könnte Google auch wirtschaftlich ein klein wenig ankratzen, ließen die Verlage die Adsense-Anzeigen weg, mit denen sie in klickschwachen Momenten ein paar Leser mehr ins Haus holen. ( …. ) Und es ist ja nicht so, dass es nicht andere Methoden gäbe, dieser “Enteignung” zu entgehen. Suchmaschinen, Social Networks, Internet-Zugänge – all dies sind Märkte im Geiste unseres Wirtschaftssystems. Jedem der Verlage stünde es offen, die Arena des Unternehmerkampfes zu betreten. Teilweise haben sie dies getan – erinnern wir uns beispielsweise an Burda und seine Zugangstochter Europe Online oder Bertelsmann und seine Suchmaschine Lycos Europe.

Allein: Sie scheiterten. Andere nicht. Was bedeutet: Die Verlagsangebote und die Art, wie sie geführt wurden, waren nicht gut genug. Von jenen, die es besser machten, die sich in marktwirtschaftlichem Wettbewerb ihren Erfolg erkämpften wollen die unterlegenen Verlage nun Geld haben. Warum? Weil sie behaupten, ein Recht darauf zu haben. “Es geht um die Bewahrung eines Kulturguts”, schreibt Burda.

Dies ist auf zwei Ebenen bemerkenswert. Einerseits ist da einer, der sich als Unternehmer sieht – aber von anderen Unternehmern Geld haben will. So als ob Opel kein Staatsgeld haben wolle, sondern welches von VW. Das hat etwas von Kommunismus für Entrepreneure. Andererseits deutet Burda an, die Print-Objekte seines Hauses seien meritorische Güter. Waren, also, die eine Gesellschaft sich leisten müssen, weil sie wichtig sind. ( … ) Das Leistungsschutzrecht, das Verlage derzeit für ihre Waren fordern, ist nichts anderes als der Glaube, gedruckter Journalismus sei ein meritorisches Gut. Und: Das Leistungsschutzrecht ist die versteckte Bettelei um Staatshilfe – die Verlage wollen nur nicht dieses Wort in den Mund nehmen. Gut, dass sie selbst nicht wissen, wie diese Forderung überhaupt erfüllt werden soll. Denn ein Blick auf die Details zeigt, dass eine solche Regelung zum einen praktisch undurchführbar ist und zum anderen eine Presslizenzierung ist.

Denn wer sollte denn davon profitieren ? Nur gedruckte Zeitungen und Zeitschriften in Form einer Abgabe ? Dann werden sich die Schülerzeitungen des Landes freuen. ( … ) Die Verlage dagegen würden am liebsten hübsch eng definieren, wer in ihren erlesenen Kreis gehört. Das ist Presselizenzierung und somit zum Beispiel das Gegenteil jener Chefredakteurs- Charta, die jüngst in Hamburg von einigen Großkopferten unterzeichnet wurde . Das Leistungsschutzrecht also ist eine Kopfblase der Verlage, es wird vielleicht kommen – dann aber vor Gericht gekippt werden.

Bis dahin wird es Kapazitäten absaugen, die Verlage besser in das stecken sollten, was sie groß gemacht hat: Unternehmertum. Jahrzehnte lebten sie wunderbar dank einer Oligopolrendite: Sie waren einer der wenigen Mittlerkanäle zwischen werbender Industrie und Verbrauchern. Durch das Internet ist aus diesem Kanaloligopol ein Polypol geworden – und entsprechend schmilzt die Rendite. Darauf muss man reagieren. Die Verlage hätten das schon vor 10 Jahren tun müssen. Doch sie glaubten, einfach ihre Geschäftspraktiken auf das Internet übertragen zu können – und scheiterten. Nun haben sie vielleicht noch eine letzte Kugel, einen letzten Versuch des Ausbruchs nach vorn. Stattdessen aber ziehen sie sich in den Bunker und hoffen, dass es irgendwann besser werden wird. Solch eine Taktik war in der Geschichte der Menschheit auch erfolgreich – in sehr seltenen Einzelfällen.

• Und hier ist sie , die “Hamburger Erklärung zum Schutz geistigen Eigentums“ ( PDF ) , welche der europäische Verlegerrat European Publishers Council ( EPC ) diese Woche der EU- Kommission überreichten . Unterzeichnet von 166 – darunter 148 deutschsprachigen Verlegern – darunter echte Opfertypen wie Mathias Döpfner ( Axel Springer AG ) , Oscar Bronner ( Der Standard , A ) , Bernd Buchholz ( Gruner + Jahr , D ) , Hubert Burda ( Burda Media , D ) , Hanzade Dogan ( Milliyet , D ) , Stefan von Holtzbrinck ( Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck , D ) , James Murdoch ( News Corporation Europe and Asia ) , Horst Pirker ( Styria , A ) Michael Ringier ( Ringier , CH ) und Robert Thomson ( Dow Jones and Wall Street Journal ) , wird maximal geklagt und gefodert :

Zahlreiche Anbieter verwenden die Arbeit von Autoren, Verlagen und Sendern, ohne dafür zu bezahlen. Das bedroht auf die Dauer die Erstellung von Qualitäts-Inhalten und von unabhängigem Journalismus. Wir treten deswegen entschieden dafür ein, den Schutz geistigen Eigentums im Internet weiter zu verbessern. Freier Zugang zu Webseiten bedeutet nicht zwingend kostenlosen Zugang. Wir widersprechen all jenen, die behaupten, dass Informationsfreiheit erst hergestellt sei, wenn alles kostenlos zu haben ist. Der freie Zugang zu unseren Angeboten soll erhalten bleiben, zum Verschenken unseres Eigentums ohne vorherige Zustimmung möchten wir jedoch nicht gezwungen werden. Wir begrüßen deshalb die wachsende Entschlossenheit von Bundesregierung, Landesregierungen und den im Bundestag vertretenen Parteien, die Rechte von Urhebern und Werkmittlern weiter an die Bedingungen des Internets anzupassen. Im Internet darf es keine rechtsfreien Zonen geben. Gesetzgeber und Regierung auf nationaler wie internationaler Ebene sollten die geistige Wertschöpfung von Urhebern und Werkmittlern besser schützen. Ungenehmigte Nutzung fremden geistigen Eigentums muss verboten bleiben. ( Hamburger Erklärung zum Schutz geistigen Eigentums , PDF )

• Wie man sieht , läuft das Ganze letztlich auf die Forderung nach einen “Bailout” der in die Misère gerutschen Verlagsindustrie durch die Politik hinaus . Und . biläufig : Von Autorschaft und durch Personen generiertem Content ist mit keinem Wort die Rede . Aber man kennt das ja aus der Landwirtschaft : Es verdienen die Vermittler | Händer und nicht der Produzent . Letzterer würde , wie bei gulli veniliert , per Kulturflatrate quasi wie ein Musikschaffender durch die GEMA abgefunden .
• Schriftsteller und Musiker Thomas Meinecke im “börsenblatt online” über die Fragwürdigkeit genuiner Urheberschaft , Sampling und selbstbestimmte Textfreigabe :

Das mit der Hip-Hop-Culture aufgekommene Sampling, bei dem Musikpassagen aus bereits historischen Stücken direkt in neue Tracks importiert wurden, erlangte seine ästhetische Vervollkommnung, wenn das Merkmal, dessenthalben man sich zur sozusagen freundlichen Übernahme entschlossen hatte, im Neuen bis zur Unkenntlichkeit aufgegangen war. ( … ) Als Musiker in meiner Band arbeite ich nach eben diesen eklektizistischen Prinzipien, als Diskjockey in Clubs macht es mir Spass, wenn ich aus zwei gleichzeitig laufenden Platten etwas ungeahntes Drittes generieren kann ( … ) .

Mit meinem Verlag mache ich für jedes einzelne Buch die Bedingungen bezüglich der Weitergabe meiner Texte aus. Ich freue mich, wenn ich durch derartige Transaktionen Geld verdienen kann. Manchmal kontakten mich Leute, die einen Text übernehmen wollen, aber nicht dafür zahlen können. Dann rufe ich im Verlag an und nehme den Text für diesen Fall aus der vertraglichen Vereinbarung heraus. Ich möchte selbst darüber befinden können, wer meine Texte unentgeltlich erhalten kann. Und ich verstehe das Verhältnis zu meinem Verlag als eines unter Komplizen. Mein Verlag ist nicht mein Gegner. Er nimmt meine Interessen wahr.

Ich freue mich darüber, wenn jemand 19,90 Euro für meinen neuen Roman bezahlt. Ich betrachte das als anteilige Anerkennung eines mehrjährigen Arbeitsprozesses, als Honorar und nicht als Lohn ( wie er mir im Fall einer Kultur-Flatrate zustünde, deren womöglich an Klicks orientierter Verteilerschlüssel gewiss nicht in meinem Sinn und zu meinen Gunsten ausfiele ): Hier steht sozusagen Ehre gegen Gnade.

|||

( via tonto–kidd )

MEDIEN

• Die NZZ trudelt durch Rossbreiten – Relaunch am 23. September – Dass die NZZ der eingetretene Flaute mit Preiserhöhungen und Entlassungen einerseits , anderseits durch den neu ins Amt getretenen CEO Albert P. Stäheli zu entweichen sucht , berichten die Feeds des medienspiegel sowie persoenlich.com kontinuierlich . Nun soll die calvinistisch strenge Fregatte in ihrem 230. Jahrgang ab 23. September aufgepeppt werden . Chefredaktor Markus Spillmann weist allerdings jede Anmutung “modischer Effekthascherei” dezidiert zurück .

Wie NZZ-Chefredaktor Markus Spillmann im Gespräch mit persoenlich.com sagt, führte man vor der Überarbeitung eine Leserschaftsbefragung durch. Daraus sei hervorgegangen, dass die Leser die gedruckte NZZ ungeachtet neuer Medienformen als ein hochwertiges Informationsmedium überdurchschnittlich schätzen. Sie verbinden die inhaltliche Güte aber vermehrt auch mit der Erwartung an eine gepflegte Typografie, Seitengestaltung, Bild- und Grafiksprache, ohne dass die NZZ ihre Einzigartigkeit preisgibt.

Als externer Partner für die Gestaltung konnte die Kölner Designagentur Meiré und Meiré engagiert werden. Bekannt ist die Agentur für ihre Editorial Designs im hochwertigen Magazinbereich (“brandeins”, 032c, Arch+ …) oder Corporate Branding & Architecture ( … BMW, Mini, Smart). Wie Markus Spillmann ausführt, habe er sich bewusst für eine internationale Agentur entschieden, die zudem noch wenig Erfahrung im Zeitungsbereich habe. ( …. ) Spillmann führt weiter aus, dass die Agentur es hervorragend verstanden habe, die NZZ und ihren inhaltlichen Anspruch gestalterisch zu interpretieren. Die NZZ bleibe weiterhin eine unverwechselbare Qualitätszeitung für die Schweiz. “Wobei wir uns sicher selbstbewusster am internationalen Umfeld orientieren möchten”, so Spillmann.

Mit der Überarbeitung beabsichtigt die NZZ künftig vermehrt jüngere Leser anzusprechen. Wie der Chefredaktor sagt, wolle man dies in erster Linie mit der sorgfältigen Auswahl von Bildern[ seufz , wie lange ist es her , dass die NZZ von Schwarzweiss- auf Farbbilder umstieg ? - Zweieinhalb Jahre , nämlich 2006 - Der Setzer ] und einer verbesserten Leserfreundlichkeit erreichen. Inhaltlich sei kein Kurswechsel vorgesehen, obschon sich auf der Redaktion eine neue Generation von Journalisten breit mache. “Wir werden die Zeitung nicht für Boulevardthemen öffnen”, betont Spillmann.

• Wirtschaftskrise erreicht jetzt auch Hörfunk – Radio : weniger Werbung, mehr Hörer ( Infosat.de )

Bislang ist das Radio von der Wirtschaftskrise weitgehend verschont geblieben. Doch jetzt schlägt die Werbeflaute voll auf das Anzeigengeschäft der Hörfunkanbieter durch. Der Präsident der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien ( BLM ), Wolf-Dieter Ring, sprach bei der Eröffnung der Lokalrundfunktage in Nürnberg von deutlichen Einbußen und rät zu antizyklischem Handeln. Die gute Nachricht für Radio-Veranstalter: Die neue Media-Analyse zeigt, dass der Hörfunk insgesamt mehr Hörer erreicht.

Noch in den ersten drei Monaten dieses Jahres stiegen die Werbeeinnahmen der Radiosender um zehn Prozent im Vergleich zum Vorjahresquartal. Kein anderes klassisches Medium stand in der Krise so gut da. Damit ist jetzt Schluss. Angesichts der schwierigen Situation rät Ring den privaten Anbietern aber, antizyklisch zu handeln und jetzt unter keinen Umständen am Programm zu sparen: “Wer in der Krise entscheidend Marktanteile verliert, wird sich schwertun, sie hinterher wieder zurückzugewinnen.”

Außerdem fordert Ring, öffentliche Gelder auch für den privaten Rundfunk zu verwenden. So sollte einerseits die technische Infrastruktur für den Ausbau des digitalen Rundfunks in Deutschland gefördert werden. Um “gesellschaftlich erwünschte” Programme sicherzustellen, könnte andererseits ein Teil der Rundfunkgebühren auch an lokale Rundfunkveranstalter abgeführt werden.

Unterdessen veröffentlichte die Arbeitsgemeinschaft Media-Analyse in Frankfurt gute Nachrichten ( PDF ) für die Hörfunkveranstalter: 78,8 Prozent der Bevölkerung in Deutschland haben im zweiten Quartal 2009 täglich Radio gehört. Damit ist die Reichweite um 113.000 Hörer auf 54.974.000 Hörer gewachsen. Die Hördauer ist seit dem ersten Quartal minimal von 189 auf 188 Minuten gesunken.

• Günter Traxlers Blattsalat über News , “Haider – Jesus & Jackson“ ( Standard )
• Reuters stellt “Handbook of Journalism” online ( Meedia , Reuters Blog )

|||

LITERATUR

• Sibylle Lewitscharoff wird von Roman Bucheli in der NZZ als “eigentliches Epizentrum” des 14. Literaturfestivals Leukerbad gefeiert trotzdem hat noch ein Lob für Aleš Šteger Platz . Michael Braun berichtet im poetenladen weitaus detalierter .
• Verlag asphalt & anders : Neue Asphaltliteratur ?
• 25 Jahre Neuromancer : Wie William Gibson hat den Cyberspace antizipiert hat ( was seine fatal banale Sprache nicht entschuldigt ) beschäftigt diese Woche mehrere Blätter : Ben Schwan feiert in der taz das visionäre Eintauchen der SF- Story in den Netz(t)raum :

Neuromancer definierte den Begriff des Cyberpunk – Outlaws an der Tastatur in einer dystopischen Welt. Es führte ein weltweites Publikum in eine geheime Sphäre ein, die sich im Computer abspielte – den Cyberspace. Gibsons Held Case macht durch, was nach ihm viele Internet-Nerds durchmachten; ( … ) Viele der in Neuromancer enthaltenen Vorhersagen bewegen sich heute im Bereich der Realität. Da wäre zum Beispiel das Grundkonzept eines globalen Netzes. Anfang der Achtziger begannen Universitäten und Militäreinrichtungen, sich weltweit miteinander zu vernetzen und Firmen konnten für viel Geld Daten über den Atlantik verschicken. ( … ) Gibsons Netz ist zwar nicht textbasiert, sondern eine dreidimensionale Welt, in der es eine enorm starke Symbolik gibt, doch immerhin – das Datenreisen ist in Neuromancer kaum anders als bei uns.

Allerdings :

Die virtuelle Realität, die Gibson abbildet, hat sich dagegen noch nicht durchgesetzt. Sie wird aber in Form der so genannten Augmented Reality immer greifbarer: Handy-Anwendungen nutzen dabei die Kamera des Geräts, um ein Abbild der Umgebung zu schaffen, integrieren aber Künstliches. Allumfassende Datenbrillen nutzt dagegen niemand. In Neuromancer gibt es dafür direkte Gehirnschnittstellen.

• Mark Sullivan macht sich auf pcworld.com Gedanken , “What it got right, what it got wrong” . Erscheine Manches wie “a blueprint that developers who grew up with the book consciously or subconsciously followed” – Gibsons “idea of a global network of millions of computers, which he described in astonishing detail” in Zeiten , da “the personal computer was still a fairly new idea” . Visonär die Konzepte von “Cyberspace | Virtual Reality” :

… Gibson took the World Wide Web much further. By introducing the concept of cyberspace, he made the Web a habitable place, with all the world’s data stores represented as visual, even palpable, structures arranged in an endless matrix. Gibson’s cyberspace also turned computing into an experience that involved all of the senses. Instead of interacting with the network visually by using a computer monitor, Gibson’s characters “jack in” and navigate an enveloping 3D world. Each user is “connected” to the computer via a system of electrodes and neural interfaces emerging from a laptop-type thing called a deck. ( … ) Linden Lab’s Second Life captures many people’s imagination because it adds the next layer of experience to the Internet. Second Life builds a visual, aural, participatory world on top of–and as an expression of–the dead network of computers that forms the Web. Of course, Second Life involves no direct hookup to the user’s frontal lobes, as Gibson’s cyberspace does. And Second Life differs in another key way: It seeks to replicate the real world that we’re already familiar with. ( … ) But whereas in The Matrix technology functions primarily as a means of control, in Neuromancer its role is more complicated: At times technology is benevolent, and at other times it’s malevolent. Many of the inhabitants of Neuromancer’s near-future world see technology as a liberating force, a way to escape from the ravages of pollution, disease, and war. ( … )

Andere Modelle , wie dasjenige der Fremderfahrung via “Simstim ” , bleiben auch heute Objekt schierer Phantasie :

Again riffing on the human / computer integration theme, Gibson identifies the major form of entertainment in the world of Neuromancer as simstim ( Simulation / Stimulation ). Simstim is a recording ( or live broadcast ) of the sensory experience of one person that, with the help of a simstim deck, can be re-created exactly in the brain of another. To the person experiencing the simstim, it’s like viewing the world through another person’s eyes, hearing with their ears, feeling with their skin, smelling with their nose. It’s the full sensory stimulation of another person.

• Related : The Next Hacking Frontier : Your Brain ? ( WIRED )

|||

WEBLITERATUR

• E- Books : ( Psychologischer ) Kopierschutz oder | versus DRM ? – E- Books @ Libreka “mit” oder “ohne” sichtbarem digitalen Wasserzeichen : Erfahrung mit DRM im Musik- und Filmsektor hat gelehrt , “dass ehrliche Kunden sich oft als Gegner behandelt vorkommen, weil allzu gründliche Kopierschutzmaßnahmen den Käufer bei der Benutzung seines Produkts behindern” ( Nikolaus Weichselbaumer ) . Wenn der auf Intiative des Börsenvereins entwickelte E- Book- Dealer Libreka sowohl mit mit sichtbaren als auch unsichtbaren Watermarks operiert , tritt neben dem Moment der Registrierung auch ein psychologischer Faktor ins Visier . MBV- Geschäftsführer Ronald Schild :

Was heißt nun psychologischer Kopierschutz? Kurz zusammengefasst handelt es sich um eine Kennzeichnung des Dokuments (Watermarking), mit der sich der Käufer identifizieren lässt. Dieses Wasserzeichen wird für jedes E-Book individuell generiert und in verschiedenen Formen eingebaut: sichtbar und unsichtbar. Das sichtbare Wasserzeichen stellt ganz explizit dar, dass dieses Buch registriert und der Käufer identifizierbar ist. Der sichtbare Eintrag ist das eigentlich Psychologische an dieser Form von DRM: es führt dem Nutzer klar vor Augen, dass er eine persönliche Kopie in den Händen (oder eher: im Lesegerät) hält. ( … )

Verhindert ein psychologisches DRM das Kopieren? Technisch gesehen: nein, soll es aber auch nicht. Ein psychologisches DRM vermittelt lediglich das Gefühlt, ein persönliches E-Book zu besitzen – und erlaubt im Nachhinein den Verursacher von Raubkopien zu ermitteln.

Um es mit einer Analogie zu vermitteln: Das psychologische DRM funktioniert wie eine Diebstahlsicherung im Kaufhaus. Natürlich kann ein versierter Ladendieb den auf der Ware angebrachten Chip, der den Alarm am Ausgang auslöst, entfernen und so die Ware stehlen. Aber der Großteil der Ladendiebstähle, die aus Gelegenheit, Impuls oder anderen Beweggründen geschehen, werden auf diese Art wirksam unterbunden. Und wer mutet es heute dem Kunden noch zu, beim Verlassen des Ladens die Tasche durchsuchen zu lassen?

Zurück zum E-Book: Psychologisches DRM bietet keine 100 %-ige Sicherheit, ebenso wenig wie ein hartes DRM. Es belohnt vielmehr den ehrlichen Kunden, indem er (immerhin ein Kunde, der für geistiges Eigentum zahlen möchte) ein vollfunktionales, einfach zu bedienendes E-Book erhält. Und es stellt für den Verlag die bestmögliche Balance zwischen Schutz vor Raubkopien und Kundenorientierung dar.

|||

DIGITALE INNOVAION

• Bundestag verabschiedet Gesetz für Web-Sperren ( heise )
• Vorwärts Marsch zum Deutschnetz – Sperrungen – der Nächste bitte ( Bettina Winsemann , TP )
• Errechne deinen digitalen Reputationsindex – Oliver Gassner führt es vor

Ermittelt wird er so :

1. Googelt nach Eurem Namen.
2. Die Gesamtanzahl der Suchergebnisse wird als Zahl festgehalten.
3. Die ersten 30 Treffer wertet Ihr aus. Denn nicht jeder Treffer hat was mit Eurer Person zu tun. Wieviele Treffer betreffen Euch. Das Verhältnis von relevanten Eigentreffer zu den 30 Treffer bildet die erste Meßzahl.
4. Diese Messzahl wird mit der Gesamtanzahl der Suchergebnisse (Zahl aus 2.) multipliziert, so dass Ihr den Reputationsindex erhält.

Für unseren Klarnamen erhalten wir die Indexziffer 16.758 ( exakt : 16.758,620689655172413793103448276 ) – Frage bleibt nur : Was uns DAS sagt ?!

• Schwachstellen in Word Press 2.7 MU bis 2.8 – Die Fehler sollen in den finalen Versionen 2.8.1 und MU 2.8.1 geschlossen sein
• WordPress 2.8.1 ist da und 53 Probleme weniger ( Basic Thinking )
• Chris Andersons “Free” integral als Audiobook : Download entsprechend gratis ( ZIP ) -WIRED- Chefredakteur Anderson entlässt das Hörbuch gratis in die Öffentlichkeit – macht’n bissel Arbeit , da viele Kapitel …. – Cory Doctorow illustrert den Erfolg des Giveaway- Gedankens mit einer häuslichehn Story :

Perhaps the best example of a glorious embrace of waste is YouTube. I often hear people complain that YouTube is no threat to television because it’s “full of crap”–which is, I suppose, true. The problem is that no one agrees on what the crap is. You may be looking for funny cat videos and think my favorite soldering tutorials are of no interest. I want to see funny videogame stunts and couldn’t care less about your cooking tutorials. And clips of our own charming family members are of course delightful to us and totally boring to everyone else. Crap is in the eye of the beholder. ( … )

A few months ago it was time for my kids to choose how to spend the two hours of “screen time” they’re allowed on weekends. I suggested Star Wars and gave them a choice: They could watch any of the six movies in hi-def on a huge projection screen with surround sound audio and popcorn. Or they could go on YouTube and watch stop-motion Lego animations of Star Wars scenes created by 9-year-olds. It was no contest–they raced for the computer.

It turns out that my kids, and many like them, aren’t really that interested in Star Wars as created by George Lucas. They’re more interested in Star Wars as created by their peers, never mind the shaky cameras and fingers in the frame. When I was growing up, there were many clever products designed to extend the Star Wars franchise to kids, from toys to lunch boxes, but as far as I know nobody thought of stop-motion Lego animation created by children.

|||

BLOGISM

• Blogger Jeff Jarvis über Journalismus und Presse als mächtige Mythen des Alltags – Mahnend warnt der “What woukd Google do ?”- Denker Jeff Jarvis vor einem – angesichts des Bürgerjournalismus und der Zeitungskrise – überzogenen und anachronistischen “Journalistic narcissism ” als Produkt der veralteten Mythen der informationsmonopolistischen “Presse” :

I was trained to accept that myth: that journalists decide what’s important, that it’s a skill with which they are imbued: news judgment. I worked hard to gain and exercise that judgment. The myth further holds that no judgment of importance is more important than The Times’; that’s why, every night, it sends out to the rest of newspaperdom its choices. News isn’t news until it’s reported and it’s not important until The Times says so. But why do we need anyone to tell us what’s important ? We decide that. What’s important to you isn’t important to me. Why must we all share the same importance ? Because we all shared the same newspaper. There is the wellspring of the myth: the press.

Man müsse die Grundlagen des bislang als solchen bekannten Presse- Journalismus neu durchdenken :

To start, it is critical that we understand and question every assumption that emerged from old realities – for example, that news should be a once-a-day, one-for-all, one-way experience just because that’s what the means of production and distribution of the newspaper and the TV broadcast necessitated. ( …) No more. The press has become journalism’s curse, not only because it now brings a crushing cost burden but also because it led to all these myths: that we journalists own the news, that we’re necessary to it, that we decide what’s reported and what’s important, that we can package the world for you every day in a box with a bow on it, that what we do is perfect (with rare, we think, exceptions), that the world should come to us to be informed, that we deserve to be paid for this service, that the world needs us.

Ex negativo erscheint das von dieser Presse horrizierte ( Selbst ) Bild des Bloggers :

Oh, I know, this is all a big set-up for your punchline: A blogger is talking about narcissism ? Heh. Isn’t blogging the ultimate narcissism ? But who called it that, who made that judgment ? – Journalists, as far as I’ve seen. When they talk, it’s important. When we talk, it’s narcissism. What we say can’t be important – can it ? – because we’re not paid and printed. But I don’t want to replay the blog culture war, which I keep hoping is over. I want to question assumptions, to find the cause and effect of myths.

• FAZ- Herausgeber Werner D’Inka mosert über Blogger als “Leichtlohntruppen” von geringer journalistischer Kompetenz

Der Herausgeber der “Frankfurter Allgemeinen Zeitung” (FAZ), Werner D’Inka, warnt vor mangelnder journalistischer Qualität im Internet. Zwar machten die weltweit vernetzten Foren und Blogs ein enormes Wissen verfügbar, doch eine besonders authentische Form des Journalismus lieferten Blogger und Bürgerjournalisten nicht. Die meisten überließen die Recherchearbeit lieber den Mainstream-Medien und plagten sich nicht mit der Mühe ernsthafter Nachrichtenarbeit, sagte der Publizist laut Kathpress am Donnerstagabend in Bonn.

Nach den Worten des FAZ-Herausgebers fehlt Bloggern der “professionelle Filter und die Korrekturinstanz einer versierten Redaktion”, die halb recherchierte Geschichten aussondere. Ernstzunehmender Journalismus sei “eben keine Heimwerker-Beschäftigung”, sondern ein Beruf, der bestimmte Fähigkeiten wie die Trennung zwischen Nachricht und Meinung verlange. Diesen Ansprüchen genüge nicht jeder, der in einem Internet-Blog “die Zeitgenossen mit möglichst steilen Thesen unterhält”. Auch die subjektiven Erfahrungsberichte der Blogger im Iran bedürften bei aller Sympathie einer professionellen Nachprüfung. ( …. )

Kritik übte der FAZ-Herausgeber an Zeitungsverlagen, die dazu übergingen, “ihre Seiten von Leichtlohntruppen füllen zu lassen”. D’Inka äußerte sich bei einem Festakt, in dessen Rahmen Thomas Juncker als neuer Geschäftsführer der Katholischen Nachrichtenagentur ( KNA ) eingeführt wurde. ( APA | Der Standard )

• Blog braucht Charakter : ergo NO GO ZONE für windelweiche Journalisten ( Don Alphonso )
• Blogger Sascha Lobo macht Reklame für Vodaphone & sich lächerlich ( FXMBR ) und wird – Update ! – noch einmal von D. A. in der Luft zerrissen :

… Vodafone …  erklärt, dies sei die Generation Upload (sprich Tschänäräschn Aploht); all jene also, die im Netz nicht nur Entertainment wollten, sondern sich auch einbringen, und die man empowern möchte, das zu tun. ( … ) Exakt jene starken Nutzer des Internets fanden den Spot, die Pressekonferenz oder den darin auftretenden Blogger Sascha Lobo so wenig ansprechend, dass eine andere Werbefigur zu Protokoll gab: Bin ich froh, dass ich nicht Sascha Lobo bin. ( FAZ )

|||

TWITTER

• Frequently Answered Questions @ twitter : vark.com erledit’s persönlich
• Twitter für gemeinnützige Zwecke – oder das , was man Tweetraising nennt
• Die British Library twittert jetzt auch ( @britishlibrary ) nach dem Vorbild der Library of Congress wie die Library of Congress > allerdings lääst der im savoyischen Outback lebende Schriftsteller John Berger via BL ausrichten
• … und die Royals : http://twitter.com/BritishMonarchy
• Marcel Proust twittert : “Proust Project” , atomisiert – “Auf der Suche nach der verlorenen Zeit” | Teil 1 : “Unterwegs zu Swann” aus urhebrrechtlichen Gründen in englischer Sprache … in 197.448 Stunden oder 1.057.092 Zeichen ( via Oliver Gassner )
• … und der S. Fischer- Verlag aus seinem Verlagsprogramm : http://twitter.com/Tagesfang ( bb )

|||

ZITIERT

• Lee Bryant über Social Networks als Wieder- Auferstehung mittelalterlicher Gilden und Zünfte in der Epoche der Massenproduktion- , -Konsumption und -Vernichtung :

Für ihn stellt also nicht das Internet und der mit ihm einhergehende Medienwandel eine Bedrohung dar, sondern er sieht eher das zurückliegende Jahrhundert als gefährliches Experiment der Gleichmacherei und der Unterwerfung unter Skalenerträge (Economies of Scale) in allen Bereichen. Seiner Auffassung nach erlaubt uns die Technologie des Internets wieder an verloren gegangene Strukturen und Konzepte anzuknüpfen, wie sie in Gilden und Zünften über Jahrhunderte praktiziert wurden. Der moderne Begriff dafür sind die im Entstehen begriffenen Social Networks. ( … )

Es gibt ihn also schon, den Wettstreit zwischen einerseits großen, zentralistisch und pyramidal organisierten Einheiten und andererseits kleinen, dezentralen, dafür aber hoch vernetzt und flexibel operierenden Wettbewerbern. In diesem Sinne kann es sich durchaus lohnen, konservativ zu sein. Nur darf die Perspektive nicht nur die letzten 50 Jahre, sondern besser die letzten 500 Jahre umfassen. ( Carta )

|||

Es wird – so geht die Rede – immer weniger verlinkt . Statt die während einer Abwesenheit nachgeholte Re- Lektüre via Twitter zu verzwitschern , mag doch auch in unregelmässigen Abständen das freundliche Ritual des Verlinkens praktiziert werden . Auf dass auch die 140- Zeichen- Abstinenzler einige der in|ad|ae|qu|at als lesens- und bemerkenswert befundene Artikel mit- und nachzuvollziehen vermögen .

LITERATUR

• Schöner Überblick zur Geschichte der Literaturförderung ( mit einigen schwächlichen Schlussfolgerungen für die Gegenwart und als Antidot zum FAZ- Appell “Autorenförderung ? Hungert sie aus !” ) : Gunther Nickel – “Die Kunst geht nach Brot – Anspruch, Wirklichkeit und Probleme der Literaturförderung in Deutschland” @ satt.org – tags : Literaturförderung, Schillerstiftung,
• Ulf Stolterfoht ( LARK- Autor des Jahres 2006 ) übernimmt die 2. Hildesheimer Poetik- Dozentur @ Lyrikzeitung ( # 42 ) – tags : Ulf Stolterfoht, Poetik, Dozentur, Lesung, Hildesheim,
• viribus unitis : Spitzentitel- Paket junger Independent- Verlage aus D, Ö , CH für den Buchhandel ( Blumenbar , kookbooks , mairisch , Luftschacht , Onkel & Onkel , orange-press , salis sowie Voland & Quist ) @ boersenblatt.net – tags : buchhandel, kleinverlag, autorenverlag, paketlösung, sonderkonditionen, remission, neue distributionsmethoden, kooperation,
• Eugen Ruge ( Wikipedia ) hat zwar den Alfred- Döblin- Preis zugesprochen erhalten : Die Beobachtungen bei den Lesungen der Finalistinnen ( Volker H. Altwasser , Thomas Hettche , Harriet Köhler , Michael Roes ) mögen vielleicht Ausblicke auf werdende Trends gestatten : Und doch heisst es wieder nur : Familie , Familie , Familie – traditionell runtererzählt @ börsenblatt.net – tags : preis, award, familienroman, prosa, Alfred-Döblin-Preis, Volker H. Altwasser, Thomas Hettche, Harriet Köhler, Michael Roes, Eugen Ruge,

|||

NETZ & MEDIEN

• Debatte über den Status von News- Aggregatoren im Netz : Bezahlmodelle ( Gema ) in Diskussion – nota bene : bislang explizit zugunsten von Verlagen und nicht von Autoren @ Carta 1 , Carta 2 @ FTD – tags : aggregatoren, kultur-flatrate, content, verlag,
• Soll die jetzt bereits mehr verschenkte als verkaufte Fellner- Postille “Österreich” Staatshilfe erhalten ? – Die Konkurrenz , selbst Nutzniesserin staatlicher Medienförderung , läuft Sturm @ FTD – tags : zeitung, österreich, subvention, boulevard,
• Dazu passend die Meldung : “Gratiszeitungen kämpfen europaweit ums Überleben” @ persoenlich.com – tags : gratiszeitung, markt, baisse, anzeige, reklame,
• Bleibt die E- Book- Weltsicht auf Schwarz- Weiss- Sicht eingestelllt ? @ Wired – tags : e-book, e-reader, tablet, limits, darstellung,
• Nachlese : Bruce Sterling gibt “18 Challenges in Contemporary [ Web- ]Literature” zu bedenken und diagnostiziert schlechte Chancen für die Poesie @ Wired – tags : webliteratur, copyright, nische, medienkonvergenz, ökologie, poesie

|||

SOZIALE NETZWERKE

• Basal für Anfanger & Fortgeschrittene : Twitter in Plain English @ YouTube – tags : animation, twitter, microblogging
• Einmal und nie wieder : John Swansburg & Jeremy Singer- Vine über “Orphaned Tweets : When people sign up for Twitter, post once, then never return” – Aufforderung zum Sammeln solcher Eintagsfliegen : Retweet #orphantweet ! @ Slate – tags : twitter, one-hit-wonder, Eintagsfliegen, Geister-Tweets,
• Twitter will geprüfte Accounts einführen – als Schutz für Promis vor Identitäts- Usurpatoren : “The experiment will begin with public officials, public agencies, famous artists, athletes, and other well known individuals at risk of impersonation.“- @ heise @ twitter-blog – tags : twitter, celebs, impersonation, identitätsklau,
• Angestelllte Social- Network- User , Blogger und Twitterer im Konflikt mit ihrem Unternehmen : Fallbeispiel am Exempel Facebook @ Wired – tags : social networks, Unternehmen, intern-extern, individuelle freiheit, Unternehmenswissen
• Basal für Anfanger & Fortgeschrittene : Social Networking in Plain English @ YouTube – tags : social network, animation ( via Oliver Gassner )

|||

KLANGAPPARAT

Wird unter “Links” gemeinhin eine “Verknüpfung” im Netz verstanden , bleibt auch die Assoziation zum “wandernden Schatten” ( der Verlinkung von verlinkten Links im virtuellen Raum ) nicht fern .

Da mag die Werkschau des St. Petersburger Solisten Waveform ganz gut passen , welche eben unter dem Titel “Moving Shadow” bei deepindub erschienen ist . Zwölf Tracks – das sind eine Stunde und 19 Minuten – relaxter Dub ohne Prätention .

Das mag man sich schon gefallen lassen .

CKLICK LINK TO LISTEN TO STREAM ( WMP ) .

|||