Tag Archive for 'pagerank'

“PageRank 5″ oder “Was soll er damit machen ?”



||| BLOG- BLUES & “FROHBOTSCHAFT” | “PAGERANK” - BASICS | IN|AD|AE|QU|ATs POSITION | “PAGERANK 5″ - WAS ANDERE TUN & TREIBT | “WAS WIRD ER DAMIT MACHEN ?” | KLANGAPPARAT

BLOG- BLUES & “FROHBOTSCHAFT”

blog bubble 01Eben noch verärgert darüber , wie in einem mäandernden WELTWOCHE- Artikel wieder einmal “die Blogger” als ( zahnlos gewordenes ) Übel dargestellt werden ( plus die entsprechend erbosten Reaktionen ) , eben noch vergrämt darob , dass im Editorial der Oktober- LITERATUREN eine kluge Frau wie Sigrid Löffler ausgerechnet “das Internet” für die tödliche Beschleunigung am Buchmarkt verantwortlich macht ( ja , auch wir haben die gedruckten Frühlings- Vorschauen für das CD- Programm von Random House Audio bereits Mitte September [ ! ] erhalten ) -

In eben dieser eher gedeckten Stimmung befindlich ( und Robert Basics Reflexionen zur offenbar abnehmenden Verlinkungsfreudigkeit deutscher Blogger im Kopf ) , ereilt uns der Anruf des stets interessiert auf unsere Statistiken blickenden Admin mit der uns zunächst etwas arkanen Nachricht” : “Hey , in|ad|ae|qu|at wurde auf PageRank 5 upgegradet !”

Was wird er damit machen ?” , schiesst uns zunächst der Titel eines von Arno Schmidt ins Deutsche übertragenen Bulwer- Lytton- Gesellschaftsromans ins Hirn und wir beginnen uns mit tumben Erkundigungen um die angemessene Würdigung dieser Verkündigung zu bemühhn . Waren wir um die Zeit des Ersten Geburtstags bei “PageRank 3″ angelangt ( und haben uns seither auch nicht weiter darum gekümmert ) , waren wir mit der Einführung der trefflichen Blog- Verortungs- , Wäge- und Messmaschine “blogoscoop” ( registriert seit 26. 7. 2008 ) plötzlich wieder mit unseren Statistiken konfrontiert und blickten mit recht mässigem Interesse auf jenes “PageRank 4″ , welches dort unter den Ziffern zum Alter des Blogs ( 645 Tage ) , der stark oszillierenden Ziffern der Seitenaufrufe sowie der Artikelfrequenz stand .

|||

“PAGERANK” - BASICS

blog bubble 01Was also soll das bedeuten ? - Zunächst täte mal eine Begriffserkärung not :

Der PageRank-Algorithmus ist ein Verfahren, eine Menge verlinkter Dokumente, wie beispielsweise das World Wide Web, anhand ihrer Struktur zu bewerten bzw. zu gewichten. Dabei wird jedem Element ein Gewicht, der PageRank, aufgrund seiner Verlinkungsstruktur zugeordnet. Der Algorithmus wurde von Larry Page (daher der Name PageRank) und Sergey Brin an der Stanford University entwickelt und von dieser zum Patent angemeldet. Er diente der Suchmaschine Google des von Brin und Page gegründeten Unternehmens Google Inc. als Grundlage für die Bewertung von Seiten.

Der PageRank-Algorithmus ist eine spezielle Methode, die Linkpopularität einer Seite bzw. eines Dokumentes festzulegen. Das Grundprinzip lautet: Je mehr Links auf eine Seite verweisen, umso höher ist das Gewicht dieser Seite. Je höher das Gewicht der verweisenden Seiten ist, desto größer ist der Effekt. Der PageRank-Algorithmus bildet einen zufällig durch das Netz surfenden User nach. Die Wahrscheinlichkeit, mit der dieser auf eine Webseite stößt, korreliert mit dem PageRank.

kurz :

Je höher die Zahl, umso relevanter wird von der Suchmaschine die Bedeutung der Website eingeschätzt. Im komplexen Algorithmus von Google, mit dessen Hilfe die Platzierung einer Website berechnet, ist für jede bewertete Site ein weit präziser Wert als eine Zahl wie 3, 5 oder 7 hinterlegt. Als Indikator nach außen genügt aber die Wiedergabe einer derartigen Ziffer, da diese eine schnelle Beurteilung der Relevanz einer Website durch den Leser erlaubt. Zahlen mit unzähligen Nachkomma-Stellen wären doch weit schwieriger zu lesen. ( Artikelverzeichnis)

Aha . Wir hatten den “PageRank” bisher lediglich als heiss umkämpftes Gut jener parasitären Gattung der SEOs ( Search Enginge Optimierer ) sowie der Linkverkäufer aus dem Augenwinkel betrachtet . Wikipedia bestätigt solche skeptischen Einschätzungen :

Manipulation

Aufgrund der wirtschaftlichen Bedeutung ist es inzwischen zu gezielten Manipulationen und Fälschungen gekommen. So wurde dieses sinnvolle System in der Praxis von Suchmaschinenoptimierern durch Spamming in Gästebüchern, Blogs und Foren, dem Betreiben von Linkfarmen und anderen unseriösen Methoden unterlaufen. Durch Weiterleitung auf bestehende Seiten mit hohem PageRank wird gezielt versucht, den PageRank-Algorithmus zu manipulieren.

Anfang 2005 implementierte Google mit rel=”nofollow” ein neues Attribut für Verweise, als Versuch, gegen Spam vorzugehen. Links, die mit diesem Attribut versehen werden, werden nicht für die PageRank-Berechnung berücksichtigt. Durch Kennzeichnung ausgehender Links kann so beispielsweise dem Gästebuch-, Blog- und Forum-Spamming entgegengewirkt werden. Allerdings ist diese Methode umstritten.

Kritik - Die Nachteile von PageRank im Überblick

  • Finanziell kräftige Seitenbetreiber können sich Backlinks erkaufen und werden dadurch in Suchergebnissen höher positioniert. Dies führt dazu, dass statt qualitativ hochwertigem Inhalt oft die finanziellen Möglichkeiten über die Reihenfolge der Suchergebnisse entscheiden.
  • Webmaster sehen oft im PageRank das einzige Bewertungskriterium für den Linktausch. Der Inhalt der verlinkten Seiten gerät in den Hintergrund.
  • Der PageRank liefert keinen Beitrag zur qualitativen Messung von Webseiten.

|||

IN|AD|AE|QU|ATs POSITION

blog bubble 01Mit der qualitativen Messung hatten wir bisher eigentlich bislang das geringste Problem . Die erhalten wir über diverse öffentliche und private Feedbacks zur Genüge . Aber DASS und WIE da ganze Meuten von Leuten , die ihr Blog zu kapitalisieren gedenken , mit allerlei linken Tricks geradezu generalstabsmässig daran basteln , ihren “PageRank” zu meliorisieren , war ja beim schweifenden Blick in der Blogosphäre nicht zu übersehen gewesen .

Besonders fleissige Linkverkäufer - wie offenbar die Netzversion der Illustrierten STERN ( von 7 auf 4 ) - wurden und werden von Google periodisch per Downgrade abgestraft -

Da uns dieses Geifern und Geilen nach ein paar Euros mehr in allen Lebensbereichen zutiefst zuwider ist und uns die Stimmung stets nachhaltig vergiftet , haben wir den Blick stets schnell wieder abgewandt .

Schliesslich sind wir da , um weiterzuschreiben , weiterzuarbeiten daran , im Tun zu dokumentieren , dass ein offiziell als “Online Zeitschrift” registriertes Projekt keine “dem Buch”, resp. : “der Kultur” adverse Beschleunigungsmaschine darstellt .

Sondern umgekehrt , ein möglichst sorgfältiges Publizieren fremder und eigener Texte und Bilder - verstanden als ein Möglichmachen unter mitunter maximalem Einsatz ( eben sind 30 Stunden in die Editierung eines einzigen “Salon Littéraire“- Beitrags geflossen ) unter der Voraussetzung freilich der Freiwilligkeit aller Beteiligten . Auch die Kunst ist schliesslich ein Kind der Freiheit . Wo diese Freiheit in Institutionen verstellt ist , generiere ich mir eben meine eigene und lade Freunde an den Tisch …

Oder , um es noch einmal mit einem Zitat des früh verstorbenen und legendären Radiomoderators , Producers und DJs Werner Geier ( über sein Plattenlabel ) zu sagen :

UPTIGHT könnte in fünf jahren kein plattenlabel , sondern ein buchverlag sein , oder ein architekturbüro , eine lebensform , eine gärtnerei …

|||

“PAGERANK 5″ - WAS ANDERE TUN & TREIBT

Es gibt Webverzeichnisse und eigene Directories für Seiten dieser Kategorie . Anhand gewisser PageRanks wird Werbung bepreist und das Setzen von Textlinks kommerzialisiert ( hier : Fünf bis zehn Euro pro Monat - kann aber , wie man hier sieht , zwischen € 30.- bis zu € 2.000.- betragen ) , Textlinks feilgeboten ( “Steigern Sie Ihren PageRank - Mit hochwertigen Textlinks zum kleinen Preis” ) sowie Erfolgsgeschichten ( “How I got a Google PageRank 5 in 3 months” ) bzw. SEO- Leistungen beworben .

Was da für Asseln unter dem Stein hervorkrabbeln ! - Überprüfen kann man die Sache jedenfalls ( für das eigene Blog wie zum Vergleich mit anderen Medien ) mit Hilfe eines praktischen PageRank- Check- Instruments.

|||

“WAS WIRD ER DAMIT MACHEN ?”

Was also werden wir nun mit diesem Upgrade machen ? - Gar nichts . Mit Ausnahme der Formulierung eines ausdrücklichen Danks an Diejenigen , welche uns mit ihren Links freiwillig , gratis und vertrauensvoll beehren .

|||

KLANGAPPARAT

Psychedelische Verzerrungen über einem recht straight trabenden Beat und einigen Ambient- Anklängen : Was der Hanseate He-Lux ( aka Jörg czz-hoerempfehlungFiedler , MySpace ) mit seiner jüngsten Release “Native” bei kreislauf vorlegt , ist in in dieser - stimmungsvollen - Mischung ebenso selten wie effektiv . Kompliziert gekrempelte Komplexität wird man hier weder finden noch suchen , Bassmotor , Klangtemperatur und Hallweite indes umso mehr als Genuss verbuchen . Es sei dann , man liesse sich abschrecken von dem mit Frauengejaule adornierten Anfang … Aber das steht man schon durch : Es lohnt sich . CLICK LINK TO LISTEN TO STREAM ( WMP ) .

|||

Send post as PDF to PDF | PDF Creator | PDF Converter

in|ad|ae|qu|at intern : 2007 Chronik & Stats



||| ARCHAICUM | PROTEROZOICUM | PHANEROZOIKUM | STATISTICUM | MAXIMUM | CONTINUUM | GEO- GRAPHICUM | BROWSERIUM | SUCH- VOKABULARIUM | POSTSCRIPTUM | ESOTERICUM ? | KLANGAPPARAT

stats google gesamt

ARCHAICUM

czz inadaeqiuat logo quelle AIGA aerport infor noirAls Ursprung von in|ae|qu|at setzen manche Chronisten den 21. Oktober 2006 an : Ein Webhoster bietet .at- UMLAUT- Domänen zum Als Crash- Test- Dummies an . Da vermochte das sprachspielerische Begehren natürlich nicht an sich halten : UMLAUTENDER Wortstamm + Endung “at” : Was trefflicher als die Antonyme “addäqu.at” und “inadäqu.at” ?! Vom Clou , das Domain- Kürzel in den Vollwortnamen zu integrieren , ganz zu schweigen …

Step Two bestand in der exklusiven Auswahl von WordPress als vergleichsweise EZ in Layout und Blogpraxis bedienbar . Step Three , Four , Five : Definition , Design und Datenaufbereitung für den Blog- Start am 1. Januar 2007 unter der Domäne www.inadäqu.at ( = “ä” > officially deceased now ) . |||

PROTEROZOICUM

czz inadaeqiuat logo quelle AIGA aerport infor noirLernen , Lernen , Lernen : Wie implantiert man Bilder derart in den Fliesstext , auf dass diese dessen Lesbarkeit nicht behindern ?! - Absatzlänge ? - Schriftgrösse ? - Linkfarbe ? - Sidebar- Module ? - Wie verhält sich das mit dem Eigen- ( ? ) Leben von Pings & Trackbacks ? - Welche ist die Creative Commons- Lizenz der Wahl und welche möglichst wasserdichten Worte eignen sich zur Angabe von Haftungskriterien ? - Was ist ein Favicon ? - und überhaupt :
What is it all about ? - Wie wäre unter Umständen einer landläufigen “Kultur” (*g*) des Copy- and- Paste bzw. des extrem subjektivistischen Bloggens zu einigermassen originären Themen , Contents und Kategorien durchzudringen ?

In dieser Phase formt sich der visuelle & semantische Stil von in|ad|ae|qu|at . Das Projekt einer stabilen Autorenplattform ( Salon Littéraire ) jenseits der tagesaktuellen Hypes keimt . Formulierung und Reformulierung von Form- Inhalts- Konzepten . Eines wird dabei aber schnell klar : Die UMLAUT-.at- Domäne ist so nicht zu halten : Zu viele präsumtive Leser scheitern am punycode , können im Internet Explorer die Seite nicht aufrufen : Das URL- Monster “www.xn--inadqu-eua.at” schneidet eine abschreckende Grimasse , darüber hinaus kommt es auch im Wordpress- Backend und einigen plugins zu Vertracktheiten , Verwicklungen und Verwirrungen . So nicht ! |||

PHANEROZOICUM

czz inadaeqiuat logo quelle AIGA aerport infor noirDie Neuzeit beginnt im Mai 2007 mit der Domäne www.inadaequat.org , zuzüglich des Abonnements von www.inadaequat.com , www.inadaequat.net und www.inadaequ.at , welche derart verlinkt werden , dass sie sämtlich auf die Hauptdomäne www.zintzen.org rückführen . Webserver of Choice wird nun ein “virtueller privater server” im equinix- Datacenter ( Frankfurt ) .

Mit Mai startet die Zeitrechnung hinsichtlich der Zugriffs- Ziffern : Mehr oder weniger insgeheim mag man ja ahnen , für wen und für wie viele man da so schreibt . Parallel wird das plugin FireStats installiert , Google Analytics angesetzt , auch via WordPress ist ein Statistik- Tool eingebunden . Dazu das UTW-plugin für Technorati- Tags , Spamfresser Akismet und und und …. |||

STATISTICUM

czz inadaeqiuat logo quelle AIGA aerport infor noirNach der ersten Hürde von stabilen 100 Uniquen Besuchern ( = direkte Seitenzugriffe ) pro Tag im Juni war der fortschreitenden analytischen Neugier selbstredend kein Halten mehr : Welches sind die präferierten Suchbegriffe ? - Werden ( und welche ? ) Bilder gesucht ? - Aus welchen Weltgegenden strömen die Besucher , welche Browser nutzen sie , wie lange bleiben die Nutzer auf unseren Seiten , und wie viele Seiten werden durchschnittlich betrachtet ?

Bemerkenswert bei dieser Erbsenzählerei sind die enormen Abweichungen der Données der drei Analysetools : Trotz sorgfältiger Listenwartung , um die eigenen Computer ( es soll ja nicht jeder admin- Aufruf gezählt werden ) , diverse Bots und sonstige Nichtmenschen per IP auszuschließen , zeigt WordPress stets 1/3 mehr unique clients als FireStats , diese wiederum 1/3 höhere Nümmerchen als Google Analytics .

Nach Konsultationen mit Webstatistik- Experten wird uns der Mittelwert aus allen drei Ergebnissen als der Realistischste empfohlen . Da FireStats in der eigenen Datenbank einträgt , und die Aufrufe von WordPress und Google Analytics mitunter den Seitenaufbau wesentlich verlangsamen , präsentieren wir im Folgenden die Ziffern der FireStats- Analyse :

MAXIMUM

stats google gesamt

Der “beste” Tag bisher war der 30. Oktober 2007 :
731 visits und 1.353 page views innert 24 Stunden liessen uns ehrfürchtig auf “refresh” klicken , um auch wirklich sicher zu sein , die korrekten Ziffern vor Augen zu haben . Ausschlaggebend dafür war eine Kombination aus Bildaufrufen aus dem Route 66- Logbuch , eine Erwähnung bei Robert Basic , der lange Artikel zum FAZ- Relaunch , sowie der Start der BLOG 4 BURMA- Aktion .

Zu den angenehmen Dingen zählt auch der konstante Anstieg der Technorati-authority von derzeit 79 ( wie fragwürdig die Technoratiker - analog zu Google - mit ihren Rankings durch Tricklinker und Linkverkäufer mittlerweile geworden sind ) sowie derjenigen Co- Blogger , welche in|ad|ae|qu|at als Favoriten zeichnen ( 9 ) .

stats technorati

CONTINUUM

Womit wir ( Hosen runter ! ) bei der Vorstellung von konkreten Werten aus einem Jahr in|ad|ae|qu|at sowie aus sechs Monaten statistischer Erfassung angelangt wären .

  • 326 posts + 506 Kommentare in einem Jahr
  • 126.099 page views und 56.608 visits in 6 Monaten
  • durchschnittlich 400 visits täglich ( Oktober bis Dezember )
  • das sind rund 12.000 visits je monat ( Oktober bis Dezember )
  • 18.535 spam- Kommentare , vor welchen uns Akismet automatisch geschützt hat ( händisch bleiben da etwa noch zwei Stück täglich zu eliminieren )

Rund 50% des traffic kommen von Suchseiten ( dafür sind sicher die zahlreichen Tags , die Google- XML- Sitemap , die gut lesbaren URL’s und die Kategorien verantwortlich ) :
stats google sources
Der Durchschnittsbesucher liest lediglich knapp zwei Seiten ( = ein Effekt der hohen Trefferanzahl seitens der Suchmaschinen ) , dafür liegt die durchschnittliche Verweildauer des Lesers mit knapp zwei Minuten eher im oberen Bereich : Dies dankt in|ad|ae|qu|at vornehmlich seinen unerschrockenen aka interessierten Leserinnen und Lesern : DANKE !

stats google average
GEO- GRAPHICUM

Bezüglich der Länderverteilung ( = Geographie der User ) liegt Deutschland vor USA vor Österreich , sehr herzlich wollen wir uns auch bei einzelnen treuen , täglichen Lesern in Neu Kaledonien , China und Schweden bedanken - There has’nt been A SINGLE DAY our dear reader @ New Caledonia was not online !!!

stats fire countries

BROWSERRIUM

Die obligate Aufschlüsselung von Betriebssystemen und Browsern unserer Leser gleicht denjenigen Tausender anderer Blogs . Tant pis - Hier trotzdem die Liste ( und , ja , werter Robert Basic , auch wir hatten schon Visits von einer xbox sowie wii’s … )

stats fire osbrowsers

SUCH- VOKABULARIUM

Wie nun aber lauten die Suchbegriffe , um @ in|ad|ae|qu|at zu landen und uns zu finden ? - Faites vôtre choix : FireStats | Google - hits , time , pages -

stats fire searchterms2

[ "Tod" und "Giraffen" : Damit identifizieren wir uns in|ad|ae|qu|at selbstverständlich sehr gerne ! ]

stats google searchterms hi

stats google searchterms pa

stats google searchterms ti

POSTSCRIPTUM

Als “krönender” Abschluss das neueste Experiment aus unserem Nähkästchen . Google Webmasters Tools : Womit vor unsere unbefugten Augen tritt , WIE Google UNS sieht :

  • 2.510 separate Seiten aus zintzen.org finden sich in der Soogle- Suche
  • 9.098 externe Seiten im Web unterhalten einen Link auf eine unserer Seiten : davon 6.322 direkt auf die Frontpage . ( Bei näherer Betrachtung sind darin auch die Archivseiten jener Blogs enthalten , welche einen fixen Link auf uns aufweisen . Entsprechend multipliziert sich ein Hauptlink pro Jahr mal 365 etc. p. p . )
  • Die Ziffer von 21.394 internen Links kreuz und quer in unserem WordPress- CMS könnte … je nach positiver oder ungünstiger Interpretation - einerseits auf die dichten Zusammenhänge unserer Contents , anderseits auf eine absichtsvoll selbst referenzielle Linkmaschine verweisen . Honni soit qui mal y pense !
  • Unter 18 Abfrage- Phrasen liegt “inadaequat” unter den ersten 10 Treffern
  • 514 seiten TÄGLICH ist der suchhungrige Googlebot @ in|ad|ae|qu|at unterwegs

stats google botcrawl

Voilà die Searchterms - getrennt nach Funden und tatsächlichen Klicks :

stats google searchterms

Voilà die Content- keywords , welche Googlebot bei in|ad|ae|qu|at vornehmlich registriert :

stats google botwords

ESOTERICUM ?

czz inadaeqiuat logo quelle AIGA aerport infor noirIn|ad|ae|qu|ats Goggle- Pagerank wird allgemein mit “LOW” ausgewiesen , auch die Suchfrequenz des Googlebot dürfen wir nicht auf “FAST” stellen - - - , was unserem bescheidnen Selbstverständnis als pro- , nichtsdestoweniger non- profit orientiertem Literatur- , Kunst- und Reflexions- Blog mit regelmässiger Netlabel - Leiste kaum entpräche … Und : Für einen sonntäglichen Salon Littéraire wie den vorgestrigen waren 763 page views and 440 visits nicht eben esoterisch ! |||

KLANGAPPARAT

Unauflöslich literarisch durchwoben ist das Projekt des amerikanischen Elektroakustikers Kevin Murphy , der schon sein Alias - The Jack Bohlen Book Club - von Phippp K. Dick entlehnte ( mehr PKD auf des Künstlers mySpace- Seite ! ) . Wer hier allerdings musikalische Stories , taktbare Loops und sonstige Gechlossenheiten erwartet , möge sich lieber den Golden Globe- czz hörempfehlungKandidaten zuwenden . Murphys EP Lion & Lamb beim Netlabel test tube HQ ( mhm , hier hat auch Norman Fairbanks jüngst seine American Case Studies publiziert ! ) besteht im Grunde aus wenig mehr denn 39- Minuten Drone aka Ambient . Elektroakustische Schwingungen. , zu deren Genuss indes mitnichten höhere ZEN- Küste nötig sind . Just go with the flow und bemerke via Diffenzialanalyse , welchen crap man sich sonst so den “lieben” langen Tag reinzieht . CLICK TTRACK TO LISTEN : Lion & Lamb [ 39:07 ] |||

Send post as PDF to PDF | PDF Creator | PDF Converter