in|ad|ae|qu|at

||| Während die Movers & Shakers bereits ganz auf Semantic sind , beschwemmt die 2.0 Welle den Mainstream . “Absahnen und wie und was” überhaupt hiess es beim 2.0 Summit zu San Francisco . Über den Hype ums Mitmach-Web und den Big Deal der Social Networks berichtet heise . Details in der Technology Review. Einzel- Features zu den Aufführungen der - watch out now ! - www- grössten Holders and Molders gibt’s im GUARDIAN : Rupert Murdoch , Craig Venter , Mark Zuckerberg ( Facebook ) , Steve Ballmer ( MS ) , Meg Whitman ( eBay ) , eine Reihe von Tidbits obenauf , was so viel heisst wie “Leckerbissen” . Wer mag bei Ansicht dieser Welt- Macht- Namen nicht in Grübeln geraten darüber , ob auf diesem Level überhaupt noch Gagen bezahlt werden . Als Vertreter und Vorsprecher - wenn nicht gar Impersonator - einer global erfolgreichen Geschäftsidee : Ist man da kultiger Guru , Einfach- Bescheidwisser , nach Karatzahl bezahlter Konsulent oder Missionsreisender in eigenem Heil und seiner Idee ? |||

GRAPHICAL USER INTERFACE

Wäre es zum je zum Massenhaften Mitmachen gekommen , hätte es nicht das grafische LOOK AND FEEL- Interface von Apple gegeben mitsamt der berühmten Trashbin & Co ? - Im Jetzt- Netz kann man sich vor lauter Buttons und Icons und Pics und Widgets laum mehr retten . Jetzt explodieren rechtzeitig vor X- mas EZ GUI- Gifts in diesem Stil . Mehr und einige Design- Geschichte auf der Seite der Trashhbin- Erfinderin Susan Kare. |||

HOW TO

Wir hatten da eben einen Bericht aus dem gestirgne WIRED zitiert - eine gute Gelegenheit , endlich einmal auf dessen HOW TO WIKI- Department hinzuweisen , den ultimativen Gegen- Crash- Kurs für geschundene Zwei Nuller und selbstredend cum grano salis . Etwa : Make Friends at the Office Who Really Count , Lose Weight While You Work , Run a Corporate Blog , Become the Boss , Be a Whistle-Blower , Get Promoted , Get Fired , Get big on YouTube . Letzteres erwischt uns just im Tun . Mehr dazu später . Konkrete Lebenspraxis finden wir in|ad|ae|qu|at freilich in den Tipps zu Cheat on the Need to Sleep . Wir sind längst Micro- Sleep- Spezialisten und UBERMAN unser Mann , geht’s um die Lotrecht- Waagrecht- Balance- Bilanz . |||

BLOG : NIE ZU WENIG

Zitieren wollen wir hier aber doch noch die Fach- Sache Make Your Blog Popular , damit You know , what we mean , when we suppose “in|ad|ae|qu|at” being the MADE- TO- MEASURE- NAME for the blog you are about to read :

David L. Sifry, founder and CEO of Technorati, keeps tabs on more than 45 million weblogs. Here’s his advice for cracking his site’s Top 100 list.

1. React quickly. Commentators like Andrew Sullivan and Michelle Malkin draw megatraffic with immediate rebuttals to A-list pundits at The New York Times and Fox News.
2. Make your posts easy to read. Italian comic Beppe Grillo broke into the Top 10 by setting his key points in boldface.
3. Link, link, link! It’s counter-intuitive, but the busiest blogs in Technorati’s index are those like Insta-Pundit.com that link prolifically to other sites. Linking works because most bloggers reciprocate by sending their readers your way.
4. Optimize for search engines. Put the name of your blog (even if it’s just your own name) in the main URL and the title tag of your site. On Technorati, identify your blog with search topics, like “politics” or “sewing”
5. Post, post, post! Chinese actress and director Xu Jinglei has the most popular blog on the planet. At first we thought it was a glitch in our system, but it turns out she’s a real-world celebrity who makes time to post almost every day. What’s your excuse ?

Hier übrigens noch einmal Sifri , und seine appearance @ web2.0 | SF . |||

BLOG : NICHT ZUVIEL

Aber noch einmal zur “erfolgreichen” Form und Dramaturgie des Bloggens . Denn was mag man nun wieder davon halten , wenn PR- Fachmann René Kriest deklariert , dass Zuviel Qualität jedem Blog schadet ?

Gelegentlich kann jedoch Qualität auch schädlich sein, dann nämlich, wenn es zuviel des Guten wird. Masshalten ist eine Kunst unter deren Ägide sich Qualität zur Meisterschaft entwickeln kann. Für Blogs gilt das Credo, masszuhalten zwischen anspruchsvollen Artikeln hoher Güte und kurzweiligen Einsprengslungen unterhaltsamer Art und Weise. ( … ) Wer jeden Tag Champagner vorgesetzt bekommt, wird dies irgendwann nicht mehr als Besonderheit empfinden. So verhält es sich auch mit Anspruch und Qualität.

Das lassen wir jetzt hier einfach mal in|ad|ae|qu|at stehen und still vor sich hin perlen . |||

WIE WISSEN ?

Dass die Suchmaschinen- Optimierung ( SEO ) zu den Basis- Features eines jeden Blogs gehört , wisse , dachte man , jedes Kind . Und es mag einem da schon ein wenig sonderbar dünken , wenn sich jetzt just die NETZZEITUNG - - Wie man sich selbst gut bei Google platziert - - volksbildnerisch betätigt , als wäre die Chose neu : “Suchmaschinen-Optimierung heisst das Zauberwort ” . Bezaubernd . Besser , man liest gleich die Quellen wie blognation Germany oder den Problogger , um über frische Dienste nicht erst via journalistischer Verklickerung zu wissen . Auch andernorts gibt’s direktere und bessere Infos etwa über SEO- Communities in User- Groups .

So wie TechCrunch muss man’s halt machen , Huffington berichtet von schön schwarzen Zahlen ( $240,000 per month in advertising ) des kultigen Blogs und Slahdot ist nun auch schon zehn Jahre alt und bereits Namensvater des sogenannten Slahdot- Effekts . Nun , unser Traffic ist glücklich nicht in diese Richtung explodiert , als uns Deutschlands dbc- Nummer 2 , Robert Basic verlinkte . Erinnert sei aber auch an das Modell Techmeme , das deklarierte Vorbild für den den deutschen Aggregator Rivva , dessen Betreiber Frank Westphal allerdings auch nicht gefeit ist vor gewissen Ernüchterungen . Seine Überlegungen zum sonderbaren Downgrade des Dienstes gewähren - ganz wie die Kommentare - einen guten Einblick in die Mechaniken des informellen Nach- Richtens . In die selbe Kerbe der Feststellung vergleichsweiser geringen Traffic- Ziffern bei Techmeme schlägt Guardian- Tech- Blogger Bobbie Johnson . Wer das Problem kennt , wird die plakative Agitation Why we all overestimate Techmeme’s influence als solche decodieren . |||

ZAHLEN , CHARTS

Dass die dbc | Deutschen Blogcharts , Manchen als fragwürdig gelten , ist bekannt , spätestens seit uns in|ad|ae|qu|ate Österreichbeschimpfung unterstellt wurde . dbc- Macher popkulturjunkie lässt trotzdem nicht locker und bastelt an weiteren Statistiken , diesmal : die meistabonnierten deutschen blogfeeds . Von den den Top 10 haben wir unsererseits interessehalber gerade mal einen ( 1 ) Feed im Abo : Insgesamt allerdings 217 . Im Moment mit “lediglich” 1.321 ungelesenen Meldungen .

Ja, die Statistik : Als Aufreger immergrün und mindestens so hitzig bespieen und hofiert die das ( Un ) Wesen der Preise und Awards . Ein paar Daten gefällig , am besten im Verschnitt von tau- echter Frischware und schon länger Eingerextem ? - Hier gilt : Nur die Masse macht’s , und die Montage . An einem Mittwoch wie diesem . Zum Beispiel die irgendwie abstrakte und als Tatsache dargereichte Meldung , dass ca. 880.000 deutschsprachige Internetnutzer ( Alter 14 bis 64 ) “gelegentlich in ihrem eigenen Weblog” schreiben und “340.000 regelmässig ” ( heise) . Stellen wir uns jetzt die Einwohnerschaft der Stadt Linz vor ? Und : Was würden uns diese Ziffern dann und weiters mitteilen ? - Irgendwas mit “Viel ?” - So , in diese Richtung . Egal . “Zahlen” gelten nun einmal wie “Namen” als Nachrichten . Journalistenregel Numero eins . |||

KARTIERUNG , TYPOLOGIE

Das spiegelnd kess formulierte ThemaForscher kartieren das Web ( SpOn , 10 . 10. ) klingt natürlich süffiger als es die Knochenarbeit und die Ergebnisse eines akademischen Lebend- Checks von Millionen IP- Adressen wirklich war . Interessant bleiben allerdings die Fragen nach Sinn und Methode (ANT Censuses of the Internet Address Space ) , speziell allerdings das Making Of der Visualisierung : Plotting the Whole Internet . In München hat man derweil eine Typologie der 2.0- User- Gruppen , wie Wort ge|fecht berichtet :

Die Typologie unterscheidet zwischen (1) Typen mit sehr grosser Affinität zum Web 2.0 und grossem Kommunikationsbedürfnis, (2) Typen mit geringer Web 2.0 Affinität und geringem Kommunikationsbedürfnis und (3) Typen, die das Internet nur sporadisch nutzen. Diese drei Gruppen unterteilen sich wiederum in mehrere Typen. Bei den aktivsten Usern (1) sind dies die folgenden:

• Die Sehnsüchtigen - Kontaktsuchende Mitläufer: Diese eher bescheidenen Menschen suchen harmonische Beziehungen auf Plattformen wie Single.de und in Video-Communities (10 Prozent aller Onliner).
• Die Denkenden - Anspruchsvolle Strategen: Ehrgeizig und analytisch interessieren sie sich für Websites wie Bildblog und kommunizieren in Communities wie StudiVZ und Feierabend.de (7 Prozent).
• Die Fühlenden - Emotionale Optimisten: Sie besuchen Empfehlungsplattformen, treffen sich am liebsten mit Freunden und gehen Shoppen, wo sie sehr intuitiv entscheiden (5 Prozent).
• Die Freien - Konsumorientierte Individualisten: Gebildet und freiheitsliebend, konsumieren und geniessen sie gerne mit anderen und schätzen das mobile Internet (20 Prozent)

Für die mittelmässig aktiven (2) sind dies:

• Die Relaxten - Schlichte Unterhaltungsorientierte: Unterhaltung und Entspannung treiben diese Typen an. Sie lassen sich auch im Internet eher treiben und haben dort keine bevorzugten Adressen (23 Prozent).
• Die Getriebenen - Informierte Realisten: Sie stellen sehr hohe Ansprüche an sich und achten auf ihre Gesundheit.Soziale Online-Netzwerke sind zwar bekannt, sie tauschen sich aber nur selten darin aus (16 Prozent).

Die eher inaktiven Typen (3) schliesslich unterteilen sich in:

• Die Ruhenden - Konservative Beobachter: Die älteste Gruppe unter den Onlinern weist kaum Affinität zu Communities auf.
• “Die Ruhenden” zeichnen sich durch traditionelles Einkaufs- und Informationsverhalten auf und verfügen über das höchste Haushaltsnetto-Einkommen. (10 Prozent).
• Die Skeptiker - Bodenständige Passanten: Sie verhalten sich klar und vernünftig, sind fair und objektiv, nutzen das Internet und seine Kommunikationsmöglichkeiten bisher aber kaum (9 Prozent) |||

KOPIERT

Was haben nun aber wir in|ad|ae|qu|at hier gemacht , ausser den p. t. Werten Lesern einen kleinen Persönlichkeitstest anzubieten ? - Korrekt , wir haben zitiert .

Die von Michael Gisiger - allem Anschein und dem Ruf seines Blogs gemäss - sorgfältig ausbereiteten Daten haben wir hier kopiert und ein wenig umformatiert , statt selbst an die Quellen zu gehen und diese neu zu paraphrasieren . Im Web 2.0 darf man das , und ist seitens des Common Creative sogar willkommen : Gerne werden auch wir - wenn wir schon ein Thema in|ad|ae|qu|at from the scratch erarbeiten ( wie die gestrige Darstellung des Systems “BOBs” ) - zitiert , vorausgesetzt freilich ( und das ist , bitte sehr , unter dem Fragezeichen- Button ABOUT nachzulesen ) , man nennt uns , auf dass wir und unser Werk kenntlich seien . In diesem Sinne bleiben auch die Texte und Bilder des SALON LITTÉRAIRE urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht ohne Quellenangabe ( nota bene : auch der Bilder ) irgendwo hingeklebt werden . |||

FEED ME

Wenn wir uns eben des Wort|ge|fecht- lichen News- Aggregats bedient haben : Wie haben wir es gefunden ? - Korrekt : Via RSS- Feed- Abo . Auf diese Weise kann man in einem News- Reader die Titel und Abstracts der Meldungen aus - zig Nachrichtenquellen , Blogs , Newsletters , Zeitungen etc. durchsehen , ohne die einzenen Seiten , ihre Scripts und Bilder extra öffenen zu müssen . Für das Blog - siehe die oben angesprochenen Fälle Rivva und Techmeme - kann der massige Umstieg der User auf RSS natürlich massive Click- Zahl- Verluste bringen : RSS-Feed schlecht fürs Ranking , fasst Der bayrische SEOblogger die Sachlage sehr anschaulich zusammen .

Per RSS- glangt man freilich auch zu schnellem Content , den einfach herauszukopieren und als eigenen auszugeben nicht wenige Blogger zaudern . Marnem dokumentiert mehrfach und eindrucksvoll ausfühlich solche Urheberrechtsverletzung en .

Mithilfe eines Content- Management- Systems kann man das Bloggen sogar automatisieren , d.h. , die Infos gehen vom Aggregator ohne eigenes Dazutun in das Blog . Die zunehmende Anwendung solcher automatisierten Dienste führen - systemisch gesehen - zu einer ungeheuren Selbst- Reproduktion des Immergleichen und damit zur entsprechenden Unifirmität der Inhalte . An der Frage , ob dieses mechanische Reproduzieren Sinn des Bloggens sein soll , scheiden sich freilich die Geister - speziell derjenigen von Business- Blogern auf der einen Seite und den “privaten” auf der anderen . |||

THE “SOCIAL”

Im Grunde genommen ist ja auch das Bloggen nicht mehr der rechte 2.0 Schrei . Mehr Geld und Power steckt in den Social Networks drin , welche … nun ja , dann - samt Daten - wieder einem Unternehmen gehören . Diesen Turn spricht Don Alphonso mit seinem Dkitum vom Viagra der Medienkonzerne treffend an . Auf seiner Seite kann man Einiges an Close- Reading zum deutschen SN StudiVZ nachholen .

Auf den Namens des ( neben MySpace ) dafür paradigmatischen Facebook anspielend , serviert der Econimist Face to interface einen praktischen Schnappschuss der Firmen , Fakten und Zahlen . Die NYT deklariert bereits eine eigene Facebook Generation . 47 Millionen active users im Oktober 2007 , 4 Mio. neue User / Monat , 150 Tausend neue User / Tag . Der englische Wiki- Artikel zu FB ist ausgreifend und benennt die Privacy- Probleme . |||

TOD OF HOMEPAGE

Die eigene Seite mit Profil und Blog im Social Network , dem also gilt , wie man hört die Gunst der Stunde und nicht mehr der klassischen Webseite , im Volksmunde “Heimat | Home | Seite | page” . Olia Lialina widmet dem Verschwinden der Homepages einen nachgerade berührendes Feature ( TP ) . Als Teil 1 einer Reihe von Erkundungen im VOLSTÜMLICHEn WEB . “Wie” , lautet die Frage , “sieht das Web von heute aus, wenn es nicht mehr als Technologie der Zukunft gesehen wird, wenn es Teil unseres Lebens geworden ist, und voll ist mit Leuten, denen das Medium selbst ziemlich egal ist ?”

Homepages gibt es nicht mehr. Stattdessen gibt es andere Genres: Benutzerkonten, Profile, Journale, Kanäle, Blogs und individuell eingerichtete Startseiten.

Professionelle Webentwickler und -designer verachteten Homepages (und zwar persönliche Homepages) schon Mitte der 90er Jahre. 1998 formulierte Tim Berners-Lee in einem Interview für das W3J seine Einstellung zu privaten Homepages: Die Nutzer nennen diese Seiten zwar Homepage, aber eigentlich sind sie so etwas wie Gartenzwerge, die man sich in den Vorgarten stellt.

Nun , aber immerhin , so führen wir den Gedanken fort , waren diese Gartenzwerge persönlich ausgesucht und gestaltet , von eigener oder von gedungener Hand . Jetzt , im Zeitalter der SOCIAL NETWORKS , braucht es keine Gartenzwegfachleute mehr zum Formen , Bemalen , Glasieren und Brennen . Dafür gibt es leicht handhabbare Präfabrikate , welche sich der Laie leicht und ohne Ganzkörpereinsatz zu Eigen machen kann . Der Eintrag des eigenen Namens @ Wikipedia : Das sei , so reuters , the latest status symbol aka Gartenzwerg .

Gewonnen wird / wurde damit zweifellos der Vorteil der USABILITY . Und endlich sind wir nicht mehr Sklave unserer Webmaster . Was aber wurde , fragen wir ohne Nostalgie , dafür hingegeben ? - Schlicht und ergreifend lautet die Antwort : Verloren wurde Profil .

Wenig ist ästhetisch desillusionierender als die Millionen hässlicher MySpace- Masken , wenig erhellend auch die oft nur rudimentär modifiziereten THEMEN- PRESETS der WordPresser . Es ist , sagen wir’s klar heraus , genau jener oft nur subliminale Verlust an Nuancen , Erfahrungen und Wahrnehmungsweite , wie wir ihn täglich , stündlich und minütilich in den informationtionsreduzierten Formaten des JPEG und MP3 vor Augen und Ohren haben . Da haben wir jetzt in|ad|ae|qu|at ganz schön auf Kulturpessimismus gemacht , was ? - Im MASHUP der MONTAGE ist auch dieses Stilmittel billig .

Tja , die Musikzuspielung ist eben beim Formatieren verloren gegangen . Wir nehmen das als GOttgewollt und vergessen die dem Zubereiten eines spanischen Minimalisten gewidmeten halben Stunde . - Es war eh die schwächste Release eines sonst sehr ansehnlichen gehörigen Labels . Ruhe also tunlichst . Heute . Jetzt und hier . |||